Place de l'imagerie nucléaire et de ses évolutions pour le diagnostic et le suivi des métastases osseuses - 23/03/15
pages | 10 |
Iconographies | 2 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Certains cancers sont particulièrement ostéophiles comme les cancers de la prostate, du poumon, du rein, du sein et de la thyroïde. Le profil métastatique (métastases osseuses prédominantes sur les métastases viscérales) et le pronostic relatif conféré par les métastases osseuses fait préférer une imagerie spécifique osseuse ou corps entier. De par leur fréquence, les cancers du sein, de la prostate ou du poumon constituent 80 % des indications oncologiques de la scintigraphie osseuse. Le développement de la tomographie par émission de positons (TEP) peut faire discuter l'indication préférentielle de l'une ou l'autre de ces modalités. Les modalités actuelles de l'imagerie métabolique TEP des métastases osseuses comprennent une imagerie à cible mixte (tumorale et inflammatoire) comme la TEP-18F-fluoro-déoxy-glucose (FDG), une imagerie osseuse réactionnelle en TEP-fluorure de sodium (FNa), et une imagerie tumorale directe spécifique au cancer primitif causal comme la TEP-18F-fluoro-3,4-dihydroxyphénylalanine (FDOPA) ou la TEP à la fluoro-choline. La sensibilité du FDG est tributaire du phénotype des métastases osseuses et de la nature du primitif. Ainsi, la TEP-FDG est abandonnée dans les cancers de la prostate au profit de la TEP à la fluoro-choline. Lorsque le profil métastatique est mixte (osseux et viscéral), des cocktails de radiopharmaceutiques TEP pourraient se discuter dans un futur proche. Les performances de chaque examen sont discutées dans un contexte cancer-spécifique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Cancers prone to spread to bone include prostate, lung, kidney, breast and thyroid cancers. While bone scanner has been widely used in the past decades, PET-based imaging modalities are increasingly used. Current modalities of PET imaging of bone metastases include tumor and inflammatory targeting with FDG-PET, bone imaging with NaF-PET, and direct cancer-specific markers such as FDOPA-PET or PET using choline. The cancer-specific metastatic patterns and the relative prognosis conferred by osseous metastases (versus visceral metastases) may determine the need for bone scan, FDG-PET for the detection of bone metastases. Because some cancers have a mixed skeletal and visceral, cocktails PET radiopharmaceuticals may also be discussed in the future. The cancer-specific context and performances of bone scan and PET imaging are discussed.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : métastase osseuse, FDG, scintigraphie, TEP, FNa
Key words : bone metastasis, FDG, bone scan, PET, NaF
Plan
Vol 100 - N° 11
P. 1115-1124 - novembre 2013 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?