Les buts de cette étude rétrospective multicentrique française étaient de comparer les facteurs épidémiologiques des tumeurs frontières de l’ovaire séreuses (TFO-S) par rapport aux tumeurs frontières mucineuses (TFO-M) en tenant compte également des critères histologiques péjoratifs. L’étude a porté sur 224 TFO-S et 164 TFO-M diagnostiquées entre 1990 et 2009. L’âge moyen des patientes présentant une TFO-S et une TFO-M ne différaient pas (46,9±16,7 ans et 44,6±17,6 ans). Les patientes présentant une TFO-S avaient plus fréquemment des antécédents d’infertilité (17,2 % versus 3,9 %, p<0,0001). Les TFO-S étaient plus souvent asymptomatiques (52,3 % versus 33,5 %, p<0,001), bilatérales (26,4 % versus 4,3 %, p=0,0001), petites (9,1cm versus 14,5cm, p=0,0001) et diagnostiquées à un stade plus avancé (81,2 % de stade I versus 95,1 %, p<0,0001) par rapport aux TFO-M. La composante micropapillaire retrouvée dans 10,3 % des TFO-S était observée chez des patientes plus jeunes (38±15,4 ans versus 47,9±16,6 ans, p=0,007) et était plus souvent associée à la présence d’implants péritonéaux (26,1 % versus 6,5 %, p=0,02). Le carcinome intra-épithélial retrouvé dans 6,7 % des TFO-M était plus souvent associé à une micro-invasion (36,4 % versus 4,6 %, p=0,003). L’existence des caractéristiques épidémiologiques différentes entre les TFO-S et les TFO-M souligne que l’analyse de séries de TFO ne peut être envisagée sans prendre en compte ce paramètre.

The goals of this multicenter French retrospective study were to compare epidemiological factors within borderline ovarian tumors (BOT) according to their serous (SBOT) or mucinous (MBOT) type and according to the presence of pejorative histological criteria. We analysed 224 SBOT and 164 MBOT diagnosed between 1990 and 2009. The patients mean age was not different according to serous or mucinous type (46.9±16.7years and 44.6±17.6years). Women with SBOT, had more frequently history of infertility (17.2% versus 3.9%, P<0.0001) than women with MBOT. SBOT were more often asymptomatic (52.3% versus 33.5%, P<0.001), bilateral (26.4% versus 4.3%, P=0.0001), smaller (9.1cm versus 14.5cm, P=0.0001) and diagnosed at advanced stage (81.2% of stage I versus 95.1%, P<0.0001) than MBOT. The micropapillary pattern found in 10.3% of SBOT was observed at younger age (38±15.4years versus 47.9±16.6years, P=0.007) and was more often associated with peritoneal implants (26.1% versus 6.5%, P=0.02). The intraepithelial carcinoma found in 6.7% of MBOT, was more often associated with micro-invasion (36.4% versus 4.6%, P=0.003). The existence of epidemiologic differences between SBOT and MBOT underlines that the BOT series analysis can not be considered without taking into account this parameter.