S'abonner

Perspectives en cancérologie pour les médecins généralistes : enquête interrégionale 2010 - 27/03/15

Doi : 10.1684/bdc.2011.1450 
Tan-Dat Nguyen , 1 , Philippe Vincent 2, Fanny Lamberth 1, Virginie Robles 3, Hervé Curé 4
1 Institut Jean-Godinot, centre régional de lutte contre le cancer, département d’oncologie radiothérapie, 1, rue du Général-Koenig, 51100 Reims, France 
2 Cabinet de ville, 08200 Sedan, France 
3 Institut Jean-Godinot, département d’information médicale, 51100 Reims, France 
4 Institut Jean-Godinot, département d’oncologie médicale, 51100 Reims, France 

*Tirés à part:

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 10
Iconographies 7
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Entre le 1er février 2010 et le 1er mai 2010, une enquête postale a été réalisée en Champagne et dans le département de l’Aisne auprès de 1 957 médecins généralistes (MG) répertoriés par les conseils départementaux de l’Ordre des médecins. Un seul envoi a été réalisé et 705 médecins ont retourné le questionnaire rempli. Le taux de retour a été de 36,6 %. Les médecins généralistes ont précisé clairement la place qu’ils souhaitaient occuper dans la prise en charge du patient cancéreux : dépistage et prévention, diagnostic précoce et orientation du patient, suivi per- et post-thérapeutique et accompagnement en phase terminale. Les principales difficultés observées étaient la lourdeur de la charge morale, le manque de temps et le ressenti d’une formation post-universitaire inadaptée. La mauvaise communication avec les cancérologues et la faiblesse des structures cancérologiques de proximité ont été relevées par 24 % des généralistes. Cependant, il est clair que ce sont les généralistes les plus motivés par la cancérologie qui ont répondu. L’enquête permet toutefois de cibler des besoins spécifiques en formation pour le suivi à domicile des effets secondaires des thérapeutiques actuelles et l’ensemble de la phase terminale et des soins de support. Les bénéfices théoriques retirés par les patients porteurs de cancers sont évoqués et discutés. Des propositions concrètes visant à donner des perspectives d’actions de terrain pour les MG, assorties d’évaluations d’étape, sont envisagées.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Between February 1, 2010 and May 1, 2010, a mailed survey in Champagne Ardenne region and the Aisne Department was carried out toward 1 957 general practitioners (GP) listed by the different Boards of Medical Doctors. Following this one-shot mailing, 705 GP's filled and returned the questionnaire (36,6% answer rate). GPs clearly stated their concern in the care of cancers: screening and prevention, early diagnosis and orientation of the patient, per- and post-therapeutic surveillance, backing during the terminal course of the disease. Main observed difficulties consisted of psychological burden, lack of available time and postgraduate training deficiency. Poor communication with oncologists and weakness of close oncologic structures were reported by 24% of GPs. However, it is obvious that the mostly involved physicians did answer. This survey allows however to target specific needs in training for both home caring of modern therapy side effects and the whole course of the terminal phase including supportive care. The theoretical benefits brought to the patients with cancer are emphasized and discussed. Practical propositions and evaluations aiming to give perspectives over on-ground-actions for the GPs are considered.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : cancérologie, médecine générale, enquête

Key words : oncology, general medicine, survey


Plan


© 2011  Société Française du Cancer. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 98 - N° 10

P. 1143-1152 - octobre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Mutations de NOTCH 1 dans les cancers ORL - Implications pour les cancers HPV+
  • Juliette Thariat
| Article suivant Article suivant
  • Coût de fonctionnement d’une unité de reconstitution des cytotoxiques : estimation des besoins en personnel et équipements et estimation du coût moyen d’une préparation selon le niveau de production et d’exigences
  • Guillaume Galy, Stéphanie Bauler, Marjolaine Buchi, Fabrice Pirot, Christine Pivot

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.