Assessing postpartum depression: Evidences for the need of multiple methods - 28/03/15

Doi : 10.1016/j.erap.2015.02.002

H. Tissot ^a,^⁎ , N. Favez ^a, F. Frascarolo-Moutinot ^b, J.-N. Despland ^b
^a Faculty of Psychology and Educational Sciences, University of Geneva, Geneva, Switzerland
^b Center for Family Study, University Institute of Psychotherapy, Department of Psychiatry, Lausanne University Hospital, University of Lausanne, Lausanne, Switzerland

^⁎Corresponding author. Room n^o 5163, université de Genève (Uni-Mail), boulevard du Pont-d’Arve-40, CH-1205 Geneva, Switzerland.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages	6
Iconographies	0
Vidéos	0
Autres	0

Abstract

Introduction

Different methods and instruments are frequently used to measure postpartum depression (PPD) in research, e.g. PPD-specific scales, DSM-based diagnostic interviews and rating scales assessing general depression. However, it is unsure whether these measures would lead to the same results, e.g. in the identification of “depressed” women or in their relations to third variables.

Objective(s)

We compared different measures of PPD and their relations with a third variable, namely the mothers’ marital satisfaction.

Method

We recruited 65 mothers to take part in a study about the impact of PPD on the development of early family relations. Maternal PPD was assessed with multiple methods (i) a PPD-specific scale, (ii) a DSM-based diagnostic interviews and (iii) a rating scale designed to assess the severity of depressive symptoms. We assessed mothers’ marital satisfaction with the Marital Adjustment Test (MAT).

Results

Results showed weak overlap between PPD-specific scale and DSM-based diagnosis of PPD, and modest correlations between the PPD-specific scale and the general depression rating scale. Only the score on the PPD-specific scale could predict marital satisfaction.

Conclusion

As we found discrepancies between different measures of PPD, we suggest being cautious in the choice of measures and using multiple methods to measure PPD in a comprehensive way.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction

Différentes méthodes et instruments de mesure sont fréquemment utilisés pour évaluer la dépression postnatale (DPN) en recherche, comme des échelles spécifiquement créées pour mesurer la DPN, des entretiens diagnostiques basés sur les critères DSM de la dépression majeure, ou encore des échelles mesurant la symptomatologie dépressive générale. Toutefois, il n’est pas certain que ces méthodes parviendront à des résultats similaires si on les applique dans la même population, notamment dans l’identification des cas de « dépression » ou dans leurs liens avec des variables tierces.

Objectifs

Dans la présente étude, nous avons comparé les résultats de 65 mères à différentes mesures de la DPN : (i) une échelle spécifique de la DPN, (ii) un entretien diagnostique et (iii) une échelle de mesure de la dépression générale. Par ailleurs, nous avons examiné les liens statistiques entre les résultats de ces différentes méthodes d’une part, et les résultats de ces mères à une échelle évaluant la satisfaction conjugale d’autre part.

Résultats

Les résultats ont montré un faible recoupement entre les résultats de l’échelle spécifique de la DPN et les deux autres méthodes. Par ailleurs, seule l’échelle spécifique de la DPN présentait statistiquement un lien négatif significatif avec la satisfaction conjugale.

Conclusion

La discussion sera orientée sur les différences entre les résultats de ces différentes méthodes, ainsi que sur la nécessité d’adopter des méthodes multiples afin d’évaluer la DPN dans toute sa complexité.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Postpartum depression, Assessment, Methods, Marital satisfaction

Mots clés : Dépression postnatale, Évaluation, Méthodologie, Satisfaction conjugale