S'abonner

Metacarpophalangeal joint arthroscopy in the fingers other than the thumb: Retrospective comparison of horizontal versus vertical traction - 10/06/15

Doi : 10.1016/j.main.2015.02.003 
J.J. Hidalgo-Díaz a, S. Ichihara b, C. Taleb a, S. Gouzou a, S. Facca a, I. Naroura a, F. Bodin c, P. Liverneaux a,
a Icube CNRS 7357, FMTS, service de chirurgie de la main, SOS main, CCOM, hôpitaux universitaires de Strasbourg, université de Strasbourg, 10, avenue Baumann, 67400 Illkirch, France 
b Department of orthopaedic surgery, Juntendo university hospital, Tokyo, Japan 
c Department of plastic surgery, FMTS, university hospital of Strasbourg, university of Strasbourg, 67000 Strasbourg, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 4
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

The goal of this study was to compare the advantages and disadvantages of horizontal versus vertical traction by reviewing a small series of metacarpophalangeal (MCP) joint arthroscopy in the fingers other than the thumb. Our series included eight patients operated with traction placed along the axis of the operated finger. In four cases, traction was applied horizontally and in the other four, it was applied vertically. Arthroscopy was performed using dorsomedial and dorsoradial portals. The fluoroscopy unit was placed either vertically or horizontally as required. The average duration of patient set-up was 17.75min in the horizontal traction group and 32min in the vertical traction group. The average tourniquet time was 56.75min in the horizontal traction group and 71min in the vertical traction group. Horizontal traction required an additional procedure that can potentially compromise surgical asepsis. Vertical traction was less comfortable for the surgeon and horizontal placement of the fluoroscope increased the risk of compromised asepsis. Overall, arthroscopy of the MCP joint of the fingers other than the thumb is an easy technique, indicated for trauma-related and chronic lesions, which may be best performed with horizontal traction.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Le but de ce travail était de comparer les avantages et les inconvénients de la traction horizontale et de la traction verticale sur une série clinique de 8 cas d’arthroscopie de l’articulation métacarpo-phalangienne (MCP) des doigts longs. Notre série comprenait 8 patients opérés sous traction dans l’axe du doigt à opérer. Dans 4 cas, la traction était horizontale et dans 4 cas la traction était verticale. L’arthroscopie était réalisée alternativement par 2 voies dorso-médiale et dorso-radiale. Le cas échéant, le fluoroscope était installé verticalement ou horizontalement. La durée moyenne de l’installation était de 17,75min dans le groupe traction horizontale et 32min dans le groupe traction verticale. La durée moyenne du garrot était 56,75min dans le groupe traction horizontale et 71min dans le groupe traction verticale. La traction horizontale nécessitait une geste qui comportait un risque de faute d’asepsie. La traction verticale était moins confortable et la position horizontale de l’amplificateur de brillance augmentait les risques de faute d’asepsie. Au total, l’arthroscopie des MCP des doigts longs est une technique facile, indiquée dans des lésions traumatiques ou chroniques, qui peut être réalisée au mieux sous traction horizontale.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Metacarpophalangeal joint, Arthroscopy, Joint lesions

Mots clés : Articulation métacarpo-phalangienne, Arthroscopie, Lésions articulaires


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 34 - N° 3

P. 105-108 - juin 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial Board
| Article suivant Article suivant
  • Evaluation of a new eLearning platform for distance teaching of microsurgery
  • T. Messaoudi, F. Bodin, J.J. Hidalgo Diaz, S. Ichihara, T. Fikry, I. Lacreuse, P. Liverneaux, S. Facca

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.