S'abonner

Réadaptation cardiaque après un infarctus du myocarde : étude comparative entre le réentraînement continu classique et l’interval training - 19/06/15

Doi : 10.1016/j.kine.2015.04.004 
Elise Foulon a, , Tristan Livain a, Marianne Noirclerc b
a École de kinésithérapie, CHU de Grenoble, avenue de Kimberley, CS 90338, 38434 Échirolles cedex, France 
b Service HDJ réadaptation cardiaque, hôpital Sud, BP 338, avenue de Kimberley, 38434 Échirolles cedex, France 

Auteur correspondant : MK, 229, route de Navilly, 74930 Pers-Jussy, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 6
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

L’infarctus du myocarde est la complication majeure de l’athérosclérose et l’un des plus grands problèmes de santé publique des pays industrialisés. L’efficacité de la réadaptation cardiaque pour les patients coronariens est démontrée pour un réentraînement continu à intensité constante.

Objectifs

Évaluer et comparer l’effet de « l’interval training » par rapport au réentraînement en continu. Étudier la faisabilité de ce mode d’entraînement en pratique clinique.

Méthode

Vingt-deux patients ont participé à l’étude (3 exclusions). Elle était randomisée en essai croisé, comprenant 3 semaines de réentraînement classique et 3 semaines d’interval training. Les critères analysés étaient la puissance maximale aérobie (PMA), la fréquence cardiaque de repos (FCR), l’échelle de Borg CR10 et un questionnaire d’enquête.

Résultats

Dans le cadre de l’étude, nous n’avons pas mis en évidence de différence statistiquement significative entre les effets des deux méthodes de réentraînement : pWilcoxon (PMA)=0,23 ; p(FCR)=0,25 ; p(BORG)=0,87. En revanche, la satisfaction des patients et des kinésithérapeutes ont justifié l’utilisation de l’interval training.

Niveau de preuve

2.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Myocardial infarction is the major complication of atherosclerosis and one of the biggest public health problems in industrialized countries. The effectiveness of cardiac rehabilitation for coronary patients using a continuous training method with constant intensity has been demonstrated.

Aim

To evaluate and compare the effect of “interval training” versus continuous training. To study the feasibility of this method in clinical practice.

Method

Twenty-two patients participated in the study (3 exclusions). The study was a randomized crossover trial, comprising 3 weeks of continuous training and 3 weeks of interval training. Analysis criteria were maximal aerobic power (MAP), resting heart rate (HRR), the Borg CR10 scale and a survey questionnaire.

Results

No significant difference was found between the effects of the two training methods: pWilcoxon (MAP)=0.23; p(HRR)=0.25; p(BORG)=0.87. However, the satisfaction of patients and physiotherapists justified the use of interval training.

Level of evidence

2.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Infarctus du myocarde, Interval training, Kinésithérapie, Réadaptation cardiaque, Réentraînement continu

Keywords : Myocardial infarction, Interval training, Physiotherapy, Cardiac rehabilitation, Continuous training


Plan


 Article extrait du mémoire de Master 1 Mouvement Performance Santé Ingénierie « Réhabilitation cardiaque après un infarctus du myocarde. Étude comparative entre le réentraînement classique et l’interval training » (voir suppléments « mémoire 2014 », « poster pour mémoire » et « diapositives pour mémoire »).


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 15 - N° 163

P. 30-37 - juillet 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude observationnelle sur l’impact du type d’activité physique sur la densité minérale osseuse, la géométrie osseuse de la hanche et le TBS chez des hommes adultes
  • Eddy Zakhem, Georges El Khoury, Hassane Zouhal, Denis Theunynck, Rawad El Hage
| Article suivant Article suivant
  • Du nouveau pour les fauteuils roulants à usage des personnes hémiplégiques
  • Loïc Maës

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.