S'abonner

Bénéfices du ?LACTA® test pour l’adaptation précoce de l’antibiothérapie probabiliste en réanimation : étude avant-après sur 80 patients - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.339 
Sacha Rozencwajg 1, Sophie Vimont 2, Mehdi Hafiani 1, Clarisse Blayau 1, Salah Gallah 2, Jean-Pierre Fulgencio 1, Francis Bonnet 1, Muriel Fartoukh 1, Guillaume Arlet 2, Christophe Quesnel 1, Marc Garnier 1,
1 Service d’anesthésie et réanimation médico-chirurgicale 
2 Service de microbiologie, hôpital Tenon, Paris, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’antibiothérapie probabiliste en réanimation obéit au double défi du bénéfice individuel du patient septique grave et du bénéfice collectif en termes d’émergence de résistances acquises. La désescalade antibiotique (AB) diminue la pression de sélection tandis que l’escalade AB en cas de non-adaptation probabiliste améliore le pronostic du patient. Le βLACTA test (BLT) est un test de détection rapide de la résistance aux céphalosporines de 3e génération (C3G) réalisable sur colonies à H24 du prélèvement microbiologique. L’objectif de cette étude est d’évaluer l’intérêt du BLT pour adapter précocement l’AB probabiliste en réanimation.

Matériel et méthodes

Étude avant-après monocentrique observationnelle sur 1an (avis CPP A00169-40). Un BLT a été réalisé chez tous les patients ayant une infection à entérobactérie (EB) et son résultat a conduit soit à maintenir l’AB probabiliste en cas d’adéquation entre BLT et βlactamine prescrite ; soit à modifier l’AB probabiliste : désescalade « βlactamine large spectre>C3G » en cas de négativité ou escalade « βlactamine de spectre plus étroit>carbapénème » en cas de positivité du BLT. Les données des 40 patients du groupe BLT ont été recueillies prospectivement et comparées à celles des 40 derniers patients ayant présenté une infection à EB avant l’utilisation du BLT.

Résultats

Soixante-quatre patients ont eu une infection à EB sur la période d’étude, dont 40 ont été analysés (limitation thérapeutique n=7, co-infection empêchant l’adaptation n=9, non respect du protocole n=8). L’âge, le sexe, l’IGS2 de ces patients étaient comparables à ceux du groupe témoin. Les principales infections dans les 2 groupes étaient respiratoires (34/40 [85 %] vs 28/40 [70 %] – p=0,09). Les EB majoritaires étaient E. coli (45 vs 53 %), K. pneumoniae (28 vs 13 %) et E. cloacae (15 vs 13 %) (p=0,29). Le BLT était positif dans 20 % des cas. Le résultat du BLT a été confirmé dans tous les cas par l’antibiogramme, obtenu 27±8h après le BLT. La prise en compte du BLT a permis 16 (40 %) modifications thérapeutiques précoces (Fig. 1). Les critères pronostiques étaient identiques entre les 2 groupes (mortalité 13 vs 13 % ; durée de séjour en réa 13±12 vs 13±11j ; durée de perfusion d’amine 32±14 vs 32±17h ; durée de VM 8±8 vs 7±8j – tous p>0,05), à l’exception du délai d’obtention de l’apyrexie (42±24h dans le groupe BLT vs 30±13h – p=0,047).

Discussion

Le BLT possède une bonne validité diagnostique pour :

– réduire la période d’inadaptation thérapeutique (escalade vers un carbapénème en cas de positivité alors qu’un AB de spectre plus étroit était administré) ;

– diminuer la pression de sélection (désescalade vers une C3G en cas de négativité alors qu’un AB de spectre plus large était administré) ;

– conforter le clinicien dans son choix (confirmation de la sensibilité de l’EB à l’AB probabiliste dès H24 dans les autres cas).

La comparabilité des critères pronostiques entre les 2 groupes et l’absence de nécessité de modification de la βlactamine après rendu de l’antibiogramme chez les patients du groupe BLT, permettent d’établir une balance bénéfice/risque très favorable de la stratégie d’adaptation précoce guidée par le BLT.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 1 - N° S1

P. A221-A222 - septembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude pharmacocinétique du linézolide chez des patients de réanimation sous épuration extrarénale : comparaison de l’hémofiltration versus hémodiafiltration veno-veineuse continue
  • Claire Roger, Laurent Muller, Gilbert Saissi, Jason Roberts, Jean-Yves Lefrant
| Article suivant Article suivant
  • Validation de la performance de la grille d’évaluation d’une procédure de pose de voie veineuse périphérique (VVP) échoguidée
  • Thomas Kerforne, Franck Petitpas, Hugo Mocellin, Emilie Griffault, Bertrand Debaene, Olivier Mimoz

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.