S'abonner

Évaluation de l’insatisfaction et de la qualité de la consultation d’anesthésie pour les patients bénéficiant d’une chirurgie ambulatoire programmée - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.450 
Najette Timricht 1, , Matthieu Boisson 1, 2, 3, Thibault Loupec 1, 3, Denis Frasca 1, 2, 3, Olivier Mimoz 1, 2, 3, Bertrand Debaene 1, 3
1 Service d’anesthésie-réanimation 
2 Inserm U-1070, CHU 
3 Faculté de médecine et de pharmacie, université de Poitiers, Poitiers, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

En montrant un niveau de satisfaction des patients systématiquement élevé, les enquêtes de satisfaction ne permettent pas d’identifier les dysfonctionnements qui existent dans notre pratique quotidienne. Or, les enquêtes d’insatisfaction pourraient permettre de mettre en évidences ces dysfonctionnements. Le but de cette étude était d’évaluer l’insatisfaction et la qualité́ de la consultation d’anesthésie pour les patients bénéficiant d’une intervention chirurgicale programmée en ambulatoire, afin de proposer des modifications dans une perspective dynamique d’amélioration des pratiques professionnelles.

Matériel et méthodes

L’enquête a été menée sur une période de 3 mois, au sein de l’unité de chirurgie ambulatoire du CHU de Poitiers à partir d’un questionnaire composé de 17 items dont le niveau d’insatisfaction était mesuré pour chacun des items par une échelle à 4 points (tout à fait d’accord, d’accord, plutôt d’accord et pas d’accord). Le questionnaire a été remis au patient par les infirmières et rempli de façon anonyme. Les patients ont été considérés comme insatisfaits s’ils étaient tout à fait d’accord ou d’accord, moyennement insatisfaits s’ils étaient plutôt d’accord et satisfaits s’ils n’étaient pas d’accord avec l’item proposé. Les résultats sont présentés sous forme de moyenne et d’écart-type pour les variables quantitatives et en effectif et pourcentage pour les variables catégorielles.

Résultats

Dans cette étude, 152 questionnaires ont été exploités. Les items pour lesquels les patients ont été les plus insatisfaits étaient par ordre d’importance décroissante : le manque d’information sur les techniques chirurgicales (15,8 %), le manque d’implication dans le choix de la technique anesthésique (15,1 %), le retard dans les consultations (12,5 %) et la durée trop courte de la consultation (12,5 %) (Fig. 1).

Discussion

La prise en considération de ces motifs d’insatisfaction pourrait permettre l’amélioration de la perception par les patients de la consultation d’anesthésie. Cette démarche, qui s’intègre à une volonté plus globale d’amélioration des pratiques, passera par une meilleure collaboration entre le médecin anesthésiste et son patient, afin que la consultation d’anesthésie réponde au mieux à ses attentes, mais sans se substituer au devoir d’information du chirurgien.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 1 - N° S1

P. A294-A295 - septembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Un élément de sécurité : le bon remplissage du questionnaire pré-anesthésique
  • Olivier Untereiner, Fayezi Farhat, Sophie Starita, Mohamed Rekik, Clarisse Berroeta, Nashaat Sidhom, Ivan Philip, Patrick Bourel
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation de la satisfaction péri-opératoire : utilisation d’un questionnaire validé à partir des attentes des patients
  • Henri Soufarapis, Natacha Heutte, Alain Bouvet, Vincent Leprince, Oana Chelarescu, Vincent Lecrivain, Agnes Bodereau-Jacob

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.