Chaque révision de la loi relative à la bioéthique suscite un débat politique et social dans l’espace et la communication publics. Cet article se penche sur l’analyse de cette arène de discussions lors de la révision de la loi relative à la bioéthique de 2011, afin d’appréhender ce que les parlementaires ont mobilisé en termes de représentations sociales pour se positionner quant à ces questions socialement importantes. Au-delà de l’appréhension de la bioéthique, il se concentre sur la manière dont a été pensée et discutée la question de l’anonymat du don de gamètes dont le principe a été légalement maintenu en 2011, alors qu’il avait été au cœur de vives contestations publiques depuis le milieu des années 2000.

Each revision of the law on bioethics triggers a political and social debate in public space and communication. This article examines the analysis of this arena of discourse during the second revision of the bioethics law in 2011, in order to observe what representational systems are involved by the members of the French parliament to think about and discuss on these socially important issues. More specifically, we focus on what may have led parliamentarians to decide in 2011 to maintain the anonymity of gamete donation, whereas this issue had been at the heart of intense public controversy since the mid-2000s.