Les accidents d’hypersensibilité allergique per-anesthésiques bien que rares constituent une complication anesthésique potentiellement lourde de conséquences. En Belgique, il n’y a actuellement aucune étude épidémiologique publiée. Ce travail vise à relater l’expérience d’un hôpital universitaire belge où sont investigués les patients après un accident suspect et analyser les particularités locales.

Les dossiers de 31 patients ayant consulté le même allergologue au sein des cliniques universitaires Saint-Luc pour bilan de suspicion d’hypersensibilité per-anesthésique entre 2012 et 2015 ont été analysés de manière rétrospective. Les données ont été récoltées à partir des documents de consultations (anesthésie pré-interventionnelle, allergologie) et de rapports d’anesthésie ainsi que des protocoles d’intervention médico-chirurgicale.

Vingt et un patients (67,7 %) ont présenté une hypersensibilité allergique per-anesthésique à une substance utilisée dans le cadre de l’anesthésie. Quatre-vingt-quinze pour cent de ces réactions sont de type IgE-médié et sont généralement sévères. Les substances causales le plus souvent identifiées sont le rocuronium, la céfazoline, le latex et la chlorhexidine. Des sensibilisations croisées ont été documentées entre curares et entre céphalosporines. Ce travail met également en évidence des dysfonctionnements qui compliquent la démarche diagnostique.

Les résultats de ce travail sont comparables aux données de la littérature. Le diagnostic d’hypersensibilité allergique per-anesthésique reste difficile à poser pour de multiples raisons d’où la nécessité de documenter au mieux les différents éléments indicateurs et d’assurer une bonne communication avec l’allergologue qui devra réaliser le bilan étiologique dans un délai optimal.

Allergic peri-anaesthetic hypersensitivity reactions are rare but can have serious consequences. In Belgium, there are currently no published epidemiological papers on this subject. The aim of this paper is to describe the experience of a Belgian university hospital where patients were examined after suspected allergic peri-anaesthetic reaction.

We retrospectively analysed the medical files of 31 patients consulting the same allergist at the cliniques universitaires Saint-Luc in Brussels between 2012 and 2015 in a context of suspected peri-anaesthetic allergic reaction. Data were collected from the pre-anaesthesia and allergology consultation files as well as the anaesthesia reports and medico-surgical reports.

Twenty-one patients (67.7%) developed an allergic peri-anesthetic hypersensitivity reaction to a substance used during anaesthesia. Most reactions (95%) were IgE-mediated and the majority were severe. The substances most frequently incriminated were rocuronium, cefazolin, latex and chlorhexidine. Cross-sensitivities were documented for neuromuscular blocking agents and cephalosporins. This work highlights certain dysfunctions that constitute a source of error in diagnosis.

The results are similar to those of other studies. The diagnosis of peri-anaesthetic allergic hypersensitivity is difficult to establish for several reasons, and it is thus important to make as accurate a record as possible of the various indicators and ensure good communication with the allergy specialist, who must prepare an etymological report as early as possible.