S'abonner

Spatules de Thierry ou forceps : comparaison des morbidités materno-fœtales - 21/01/16

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2015.09.013 
O. Durand-Maison a, , M. Mangin-Meyniel b, F. Tabard a, P. Bulot b, J. Cottenet c, A.-S. Gobenceaux d
a Service de gynécologie-obstétrique, CHU de Dijon, 14, rue Paul-Gaffarel, 21079 Dijon, France 
b Service de gynécologie-obstétrique de Chalon-sur-Saône, centre hospitalier de William-Morey, 7, quai de l’Hôpital, 71321 Chalon-sur-Saône, France 
c Équipe d’accueil E7 41S4 épidémiologie des populations, université de Bourgogne, 21000 Dijon, France 
d Service de gynécologie-obstétrique, centre hospitalier intercommunal de Fréjus-Saint-Raphael, 240, avenue de Saint-Lambert, BP 110, 83608 Frejus, France 

Auteur correspondant. 1 B, avenue des Grandes-Bergeries, 21000 Dijon, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Comparer la morbidité materno-fœtale immédiate lors d’une l’extraction par forceps ou par spatules de Thierry.

Méthodes

Étude rétrospective, descriptive, monocentrique de 2006 à 2012. Les extractions étaient réalisées par spatules ou forceps pour défaut de progression du mobile fœtale, sur singleton, en présentation céphalique, à terme, sans anomalies du rythme cardiaque fœtal et sans pathologie gravidique associée.

Résultats

Notre série comprenait 65 extractions par spatules contre 77 par forceps. Nos populations étaient comparables. Au niveau maternel, on retrouvait davantage de périnées intacts (5,19 % versus 15,38 %, p=0,04), autant de déchirures vaginales et moins de déchirures périnéales sévères (0 versus 6, p=0,05) lors des spatules comparées au forceps. Les extractions réalisées dans des conditions « défavorables » étaient réalisées majoritairement par forceps. Une épisiotomie était associée dans 50 % des cas aux lésions périnéales sévères. Concernant la morbidité fœtale, on notait plus de lésions faciales lors des forceps : 18,18 % versus 3,08 %, p=0,0046. Le reste des données étaient comparables.

Conclusion

Les spatules de Thierry sont moins délétères que les forceps pour les tissus maternels et pour les lésions faciales du nouveau-né. Ainsi, les spatules pourraient bénéficier d’une diffusion plus large. Cependant une étude prospective sera nécessaire afin de confirmer nos résultats.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

To compare maternal and fetal morbidity during forceps or Thierry spatulas operative deliveries.

Methods

Retrospective and descriptive study in a one center from 2006 to 2012. Operative deliveries were performed with forceps or spatulas, in case of no mobile fetal progression, on singleton term pregnancies with cephalic presentation, no abnormal heart rate and without any pregnancy pathology.

Results

Our studies included 65 operative deliveries with spatulas versus 77 with forceps, among a scientifically comparable population. At maternal level, when comparing spatulas versus forceps, there were more intact perineum (5.19% vs 15.38%; P=0.04), the same rate of vaginal tears and less severe perineal injuries (0 vs 6; P=0.05) in favor of spatulas. Extractions performed in “unfavorable” conditions were mostly conducted with forceps. In 50% of the case, an episiotomy was associated with severe perineal lesions. As far as fetal morbidity is concerned, there were more newborn's facial injuries using the forceps tool (18.18% vs 3.08%; P=0.0046). The remaining data were comparable.

Conclusions

Thierry spatulas are less harmful than forceps to maternal tissues and reduce facial injuries of the newborn. Consequently, spatulas could benefit from a wider use. However, a prospective study will be needed to confirm our results.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Extraction instrumentale, Spatules de Thierry, Forceps, Morbidité materno-fœtale, Épisiotomie

Keywords : Operative vaginal delivery, Thierry's spatulas, Forceps, Fetal and maternal morbidities, Episiotomy


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44 - N° 1

P. 17-22 - janvier 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Grossesse extra-utérine cornuale : prise en charge, fertilité ultérieure et devenir obstétrical
  • K. Nikodijevic, A. Bricou, A. Benbara, G. Moreaux, C. Nguyen, L. Carbillon, C. Poncelet, J. Boujenah
| Article suivant Article suivant
  • Impact du retard de croissance intra-utérin sur la concentration sérique maternelle du PlGF (Placental Growth Factor) : une étude cas-témoin
  • A. Margossian, C. Boisson-Gaudin, F. Subtil, R.-C. Rudigoz, G. Dubernard, F. Allias, C. Huissoud

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.