S'abonner

Stimulation ovarienne à fortes doses de gonadotrophines en FIV : étude rétrospective cas-témoin au CHU de Nantes - 21/01/16

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2015.09.014 
M. Dercourt a, b, c, , P. Barriere c, d, e, T. Freour c, d, e, f
a Service de gynécologie obstétrique, CHD de La Roche-sur-Yon, Les Oudairies, 85925 La Roche-sur-Yon cedex 9, France 
b Centre AMP Procrealis, 11, boulevard René-Levesque, BP 669, 85016 La Roche-sur-Yon cedex, France 
c Service de médecine et biologie du développement et de la reproduction, CHU de Nantes, 38, boulevard Jean-Monnet, 44093 Nantes cedex 1, France 
d Faculté de médecine, université de Nantes, 1, rue Gaston-Veil, 44000 Nantes, France 
e Inserm UMR 1064, CHU de Nantes, immeuble Jean-Monnet, 30, boulevard Jean-Monnet, 44093 Nantes cedex 1, France 
f Clínica Eugin, Travessera de les Corts, 08029 Barcelona, Espagne 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

L’activité d’assistance médicale à la procréation (AMP) est souvent confrontée à la difficulté des stimulations ovariennes chez des patientes mauvaises répondeuses. Malgré une littérature abondante sur le sujet, aucun consensus n’existe sur la stratégie à adopter en termes de protocole, de molécule ou de dose de gonadotrophines chez ces patientes. L’objectif principal de cette étude cas-témoin était de comparer les résultats des stimulations ovariennes en protocoles antagonistes à fortes doses de gonadotrophines (450UI par jour minimum) à ceux à 300UI par jour.

Méthodes

Cette étude rétrospective monocentrique menée sur l’année 2013 a porté sur des cycles stimulés à 450UI/j minimum. Chaque cycle était strictement apparié à un cycle témoin à 300UI/j selon la technique d’AMP, l’âge, l’hormone anti-müllérienne (AMH) et l’indice de masse corporelle (IMC).

Résultats

Un total de 82 cycles à fortes doses a été apparié avec 82 cycles témoins à 300UI/j. Les 2 groupes étaient comparables, en dehors du pourcentage attendu de mauvaises répondeuses et du rang moyen de tentative. Aucune différence significative n’a été observée entre les groupes en termes de réponse ovarienne, de nombre d’ovocytes, d’embryons, de taux de fécondation, d’implantation et de grossesse évolutive.

Conclusions

Aucun protocole n’a démontré sa supériorité dans la littérature pour la stimulation des mauvaises répondeuses. Notre étude conclue en l’absence de supériorité d’un traitement de stimulation à fortes doses de gonadotrophines à 450UI par jour versus 300UI par jour.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

While assisted reproductive technology (ART) activity increases throughout the world, most teams have to face with the challenge of ovarian stimulation in poor responders. Despite a huge amount of literature available, no consensus currently exists on the best protocol, molecule or dose to use in these patients. The main objective of this case-control study was to compare ovarian stimulation and IVF outcome in patients at risk of poor ovarian response undergoing antagonist protocol with high doses of gonadotropins (≥450IU/day) versus patients undergoing stimulation at 300IU/day.

Methods

This retrospective monocentric study was conducted in 2013 on antagonist cycles performed with ≥450IU/day. Each cycle was matched with a control antagonist cycle with 300IU/day injection, with strict matching for ART type, age, serum anti-müllerian hormone (AMH) and body mass index (BMI).

Results

A total of 82 high dose cycles were matched and compared with 82 control cycles. Both groups were comparable, except for poor responder prevalence and mean IVF rank, which were higher in high dose group than in control group. No significant difference was observed between the groups in terms of number of oocytes, embryos, fertilization rate, implantation and ongoing pregnancy rates.

Conclusions

No ovarian stimulation protocol has demonstrated its superiority in expected poor responders up to now, especially regarding doses of gonadotropins to use. Accordingly, our study did not show any difference between high dose stimulation regimen (≥450IU/day) and conventional stimulation (300IU/day) in terms of IVF cycle outcome.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : FIV, Mauvaises répondeuses, Stimulation ovarienne, Fortes doses de gonadotrophines, Protocole antagoniste

Keywords : IVF, Poor responder, High doses of gonadotropins, Antagonist protocol, Ovarian stimulation


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 44 - N° 1

P. 29-34 - janvier 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Impact du retard de croissance intra-utérin sur la concentration sérique maternelle du PlGF (Placental Growth Factor) : une étude cas-témoin
  • A. Margossian, C. Boisson-Gaudin, F. Subtil, R.-C. Rudigoz, G. Dubernard, F. Allias, C. Huissoud
| Article suivant Article suivant
  • Mise au point sur les méthodes de détection des ganglions sentinelles dans le cancer du sein
  • E. Cohen, A. Bricou, J. Boujenah, E. Barranger

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.