S'abonner

Skin graft secured by VAC (vacuum-assisted closure) therapy in chronic leg ulcers: A controlled randomized study - 12/02/16

Doi : 10.1016/j.annder.2015.06.022 
A. Leclercq a, B. Labeille a, , J.-L. Perrot a, P. Vercherin b, F. Cambazard a
a Dermatology Department, hôpital Nord, CHU de Saint-Étienne, 42055 Saint-Étienne cedex 2, France 
b Department of Public Health and Medical Information, hôpital Nord, CHU de Saint-Étienne, 42055 Saint-Étienne cedex 2, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Introduction

Leg ulcers are a common condition. There have been very few studies of combined therapy involving VAC (vacuum-assisted closure) and skin graft.

Methods

We performed a randomized controlled trial of VAC therapy vs. hydrocolloid dressings over 5 days following autologous grafting on chronic leg ulcers. The primary objective was to assess the difference in success (defined as a reduction in wound area of at least 50% at 1 month) between the two dressing methods. Forty-six patients with ulcers present for over one month were included. Following a 7-day hospitalization period, follow-up was performed for 3 months on an outpatient basis.

Results

Our study does not demonstrate a statistically significant difference, with a 45.8% success rate in the VAC group vs. 40.9% in the conventional dressing group (P=0.73). In the venous ulcer group, the success rate was 57.9% for VAC vs. 40% for conventional dressings (P=0.3). The difference in favor of VAC in this group was not statistically significant, most likely due to an insufficient number of patients studied.

Conclusion

Our study does not demonstrate superiority of VAC associated with skin graft over conventional dressings. We observed more complications with VAC (40%) than with conventional dressings (23%) (P=0.06).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction

L’ulcère de jambe est une pathologie fréquente. Son traitement par l’association VAC-thérapie (vacuum-assisted closure) et greffe de peau a été peu étudié.

Méthodes

Nous avons mené un essai contrôlé randomisé en ouvert comparant la VAC-thérapie à un pansement classique pendant les 5jours suivant une autogreffe d’ulcère de jambe. L’objectif principal était d’évaluer la différence de succès entre les deux modalités de traitement, le succès étant défini par une réduction d’au moins 50 % de la surface de la plaie à un mois. Ont été inclus 46 patients, dont les ulcères évoluaient depuis plus d’un mois. Après 7jours d’hospitalisation, le suivi était effectué en ambulatoire jusqu’à 3 mois.

Résultats

La différence de succès entre les deux traitements n’est pas statistiquement significative, avec 45,8 % de succès dans le bras VAC contre 40,9 % dans le bras pansement classique (p=0,73). Pour les ulcères veineux, le succès est de 57,9 % sous VAC-thérapie contre 40 % sous pansement classique (p=0,3). La différence observée en faveur de la VAC dans ce groupe n’est pas statistiquement significative, probablement du fait d’un manque de puissance lié à un effectif insuffisant.

Conclusion

Notre étude n’a pas montré de supériorité de la VAC sur la réduction de la plaie à un mois par rapport à un pansement classique de greffe. Nous avons observé plus de complications sous VAC (40 %) que sous pansement classique (23 %) (p=0,06).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : VAC therapy, Chronic leg ulcer, Skin graft, Vacuum-associated closure

Mots clés : VAC-thérapie, Ulcère chronique de jambe, Greffe cutanée, Pression négative


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 143 - N° 1

P. 3-8 - janvier 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Les Annales de Dermatologie en 2016 : nouveautés éditoriales
  • B. Cribier
| Article suivant Article suivant
  • Gales en échec de traitement : étude observationnelle
  • B. De Sainte Marie, S. Mallet, C. Gaudy-Marqueste, K. Baumstarck, N. Bentaleb, A. Loundou, S. Hesse, S. Monestier, J.-J. Grob, M.-A. Richard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.