S'abonner

Comparative efficacy and incremental cost per responder of methotrexate versus apremilast for methotrexate-naïve patients with psoriasis - 18/09/16

Doi : 10.1016/j.jaad.2016.05.040 
April W. Armstrong, MD, MPH a, Keith A. Betts, PhD b, , Murali Sundaram, PhD c, Darren Thomason, BS b, James E. Signorovitch, PhD b
a Keck School of Medicine, University of Southern California, Los Angeles, California 
b Analysis Group Inc, Boston, Massachusetts 
c AbbVie, North Chicago, Illinois 

Reprint requests: Keith A. Betts, PhD, Analysis Group Inc, 111 Huntington Ave, 14th Floor, Boston, MA 02199.Analysis Group Inc111 Huntington Ave, 14th FloorBostonMA02199

Abstract

Background

To our knowledge, no clinical trials directly compare apremilast with methotrexate (the standard of care for initial systemic treatment of psoriasis).

Objective

We sought to compare apremilast's relative efficacy with that of methotrexate for moderate to severe psoriasis.

Methods

An anchor-based indirect comparison was conducted for 75% improvement in Psoriasis Area and Severity Index score from baseline to week 16 (PASI 75) rates for systemic-naïve patients from Efficacy and Safety Trial Evaluating the Effects of apreMilast in psoriasis (ESTEEM) 1 and 2 (apremilast vs placebo) and Comparative study of HumirA vs. Methotrexate vs Placebo In psOriasis patieNts (CHAMPION) (adalimumab vs methotrexate vs placebo) trials. The difference-in-difference in PASI 75 response rates was calculated as the difference between the ESTEEM apremilast and placebo rates and the CHAMPION methotrexate versus placebo rates. Number needed to treat and incremental drug cost per responder were also estimated.

Results

No statistically significant difference was found between apremilast and methotrexate in PASI 75 (risk difference 13.1%; 95% confidence interval −1.8% to 28.0%; P = .09). Number needed to treat with apremilast versus methotrexate to gain 1 additional PASI 75 responder was 7.6. Annual incremental drug cost of this responder was estimated at $187,888.33.

Limitations

Few trials compare systemic-naïve patients. Only direct medication costs were considered.

Conclusions

There was no statistical evidence of greater efficacy for apremilast versus methotrexate. The $187,888 incremental cost per PASI 75 may exceed what payers are willing to pay.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : apremilast, cost per responder, cost-effectiveness, indirect comparison, methotrexate, moderate to severe psoriasis, number needed to treat, Psoriasis Area and Severity Index

Abbreviations used : AAD, CI, FDA, ICPR, IQWiG, NNT, PASI, PASI 75, RD


Plan


 Funding for this study was provided by AbbVie. AbbVie participated in the interpretation of data, review, and approval of the manuscript.
 Disclosure: Dr Armstrong serves as investigator and/or consultant to AbbVie, Amgen, Janssen, Merck, Lilly, Celgene, Novartis, Pfizer, and Modernizing Medicine. Drs Betts and Signorovitch and Mr Thomason are employed by Analysis Group Inc, which received payment from AbbVie for participation in this research. Dr Sundaram is an employee of AbbVie and may own AbbVie stock or stock options.
 Presented in part at the Annual Meeting of the American Academy of Dermatology, San Francisco, CA, March 20-24, 2015.


© 2016  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 75 - N° 4

P. 740-746 - octobre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The infliximab biosimilar in the treatment of moderate to severe plaque psoriasis
  • Paolo Dapavo, Igor Vujic, Maria Teresa Fierro, Pietro Quaglino, Martina Sanlorenzo
| Article suivant Article suivant
  • Increased risk of aortic aneurysm (AA) in relation to the severity of psoriasis: A national population-based matched-cohort study
  • Hsien-Yi Chiu, Po-Ching Lo, Weng-Foung Huang, Yi-Wen Tsai, Tsen-Fang Tsai

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.