S'abonner

Magnetic resonance imaging and computed tomography in the assessment of mandibular invasion by squamous cell carcinoma of the oral cavity. Influence on surgical management and post-operative course - 26/10/16

Doi : 10.1016/j.revsto.2016.06.004 
E.S. Farrow a, , T. Boulanger b, T. Wojcik a, A.-S. Lemaire c, G. Raoul a, M. Julieron d
a Department of oral and maxillofacial surgery, Lille university hospital, avenue du Professeur-Emile-Laine, 59037 Lille cedex, France 
b Department of radiology, oncologic center Oscar-Lambret, Lille, France 
c Department of pathology, oncologic center Oscar-Lambret, Lille, France 
d Head and neck department, oncologic center Oscar-Lambret, Lille, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 11
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Introduction

Preoperative evaluation of the bone for invasion by oral cavity squamous cell carcinoma remains challenging. The aim of our study was to compare the accuracy of MRI and CT in detecting mandibular invasion by oral squamous cell carcinoma of the oral cavity, with histologic results as the reference standard, and to assess the influence on surgical management and post-operative course.

Patients and methods

Patients who were clinically suspected of having bone invasion from oral cavity carcinoma were retrospectively included. A single senior radiologist reviewed MRI images and CT-scans, independently, for the presence or absence of mandibular invasion. The different surgical procedures were compared in terms of length of hospital stay and occurrence of surgical complications.

Results

Histological mandibular invasion occurred in 9 of 35 patients (25.7%). None of the preoperative imaging tests failed to detect bone invasion which resulted in a sensitivity of 100% for both MRI and CT. CT had slightly higher specificity than MRI (61.9% and 57.1% respectively) in predicting bone invasion, but no statistically significant difference was found (P=0.32). Specificity of CT and MRI was higher in the edentulous group (75% and 625% respectively) than in the dentate group (53.8% both), although no statistically significant difference was found. The length of hospital stay was increased in the segmental resection group (25±14.5 days) compared to the marginal resection group (13±4.6 days; P=0.004) and to the hemimandibulectomy group (15±7.2 days; P=0.014). Occurrence of post-operative complications, across all categories, was increased in the segmental resection group (70%, n=7/10; P=0.006) compared to the marginal resection group (8.3%, n=1/12) and to the hemimandibulectomy group (23.1%, n=3/13; P=0.04).

Conclusion

MRI and CT being equivalent in detecting mandibular invasion, we suggest MRI as single imaging technique in the preoperative assessment of oral cavity SCC. Specificity could be increased if combined with PET/CT, in order to reduce the number of unnecessary mandibular interruptions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction

L’évaluation préopératoire de l’envahissement osseux d’un carcinoma épidermoïde de la cavité orale reste difficile. Le but de notre étude a été de comparer la précision de l’IRM et du scanner dans la détection de l’envahissement mandibulaire des carcinomes épidermoïdes de la cavité orale, le contrôle histologique des marges servant de contrôle, et d’évaluer l’influence de cette détection sur le geste réalisé et sur les suites postopératoires.

Matériel et méthode

Les patients porteurs d’un carcinome épidermoïde de la cavité orale cliniquement suspects de présenter un envahissement osseux ont été inclus rétrospectivement dans l’étude. Un radiologue sénior unique a revu l’ensemble des images scanner et IRM de manière indépendante à la recherche d’un envahissement mandibulaire. Les différents gestes chirurgicaux effectués ont été comparés en termes de durée d’hospitalisation et de la survenue de complications postopératoires.

Résultats

Un envahissement mandibulaire a été diagnostiqué histologiquement chez 9 patients sur 35 (25,7 %). Ces envahissements osseux ont tous pu être diagnostiqués sur l’imagerie préopératoire, résultat en une sensibilité de 100 % tant pour l’IRM que pour le scanner. Le scanner était légèrement plus spécifique que l’IRM (respectivement 61,9 % et 57,1 %) dans la prédiction d’un envahissement osseux mais de manière statistiquement non significative (p=0,32). La spécificité du scanner et de l’IRM a été plus grande dans le groupe des patients édentés (respectivement 75 % et 62,5 %) comparé au groupe des patients dentés (53,8 % pour les 2 examens) mais sans différence statistiquement significative. La durée d’hospitalisation a été augmentée dans le groupe ayant bénéficié d’une résection segmentaire (RS) (25±14,5j) comparé au groupe ayant bénéficié d’une résection marginale (RM) (13±4,6j : p=0,004) et au groupe ayant bénéficié d’une hémi-mandibulectomie (HM) (15±7,2j ; p=0,014). La survenue de complications postopératoires, quelle qu’elles soient, a été augmentée dans le groupe RS (70 %, n=7/10 ; p=0,006) comparé aux groupes RM (8,3, n=1/12) et HM (23,1 %, n=3/13 ; p=0,04).

Conclusion

L’IRM et le scanner étant équivalent en ce qui concerne la détection des invasions mandibulaires, nous suggérons de privilégier l’IRM pour le bilan préopératoire des carcinomes épidermoïdes de la cavité orale. La spécificité pourrait être augmentée par l’ajout d’un PET scanner de manière à réduire le nombre d’interruptions mandibulaires inutiles.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : MRI, CT-scan, Squamous cell carcinoma, Oral cavity, Mandibular neoplasm, Bone marrow

Mots clés : IRM, Scanner, Carcinome épidermoïde, Cavité orale, Néoplasme mandibulaire, Moelle osseuse


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 117 - N° 5

P. 311-321 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Paranasal sinus osteomas: Diagnosis and treatment
  • H. Chahed, H. Hachicha, R. Bachraoui, J. Marrakchi, A. Mediouni, R. Zainine, M. Ben Amor, N. Beltaief, G. Besbes
| Article suivant Article suivant
  • Orofacial manifestations of scleroderma. A literature review
  • M. Hadj Said, J.M. Foletti, N. Graillon, L. Guyot, C. Chossegros

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.