Évaluation d’un protocole simple d’induction de tolérance à l’arachide en pratique quotidienne - 15/04/17
, A. Bouchaud, C. du Boisbaudry, M.D. DonnouRésumé |
L’induction de tolérance orale à l’arachide n’est pour l’instant pas recommandée en pratique quotidienne. Elle présente une perspective intéressante dans l’allergie à l’arachide dont le régime d’éviction altère la qualité de vie. Elle n’est décrite aujourd’hui qu’encadrée par des protocoles de recherche souvent difficiles à mettre en place. Cette étude descriptive présente l’impact en vie réelle d’un protocole simplifié d’induction de tolérance orale à l’arachide réalisée au CHRU de Brest. L’objectif principal est de déterminer la proportion de patients ayant obtenu un élargissement de leur régime alimentaire.
Méthode |
Quatre-vingt-six enfants allergiques ou sensibilisés à l’arachide ayant bénéficié d’un Test de Provocation Orale à l’arachide de janvier 2011 à septembre 2015 suivi d’une induction de tolérance orale ont été inclus. Le protocole, personnalisé en fonction de la dose seuil réactogène, était mené au domicile au moyen d’aliments du commerce. L’évolution du régime d’éviction et du mode d’alimentation en collectivité était recueillie par un questionnaire téléphonique.
Résultats |
Soixante-quatorze patients ont répondu. Un élargissement du régime alimentaire a été obtenu dans 44,59 % des cas (p<0,01). Il était associé à une amélioration de la qualité de vie (p<0,01), à une réaction moins sévère au TPO initial (p=0,042) et à moins d’effets indésirables (p=0,026). L’observance était moyenne (35 % d’abandon), en lien avec un mauvais vécu (p=0,008). Un dégoût majeur (57 % des enfants) et la peur d’une réaction allergique (54 %) en sont les causes principales sans lien statistique retrouvé. Des réticences à l’arrêt du régime d’éviction ont également été soulignées. Parmi les patients, 44,6 % ont présenté un effet indésirable dont 2,7 % (n=2) ayant nécessité de l’adrénaline.
Conclusion |
Ce protocole simple a permis d’obtenir un élargissement du régime alimentaire bien que modéré. Ce résultat nuancé nous incite à revoir nos indications et à améliorer le suivi des patients. En cas de dégoût, une autre forme de protéine d’arachide pourrait être envisagée.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 24 - N° 5
P. 509 - mai 2017 Retour au numéro
Article précédent
- L’allergie alimentaire a-t-elle un impact sur la morbidité de l’asthme ?
- M. Cap, E. Drumez, S. Lejeune, C. Thumerelle, C. Mordacq, V. Nève, A. Deschildre
- Pression positive continue nocturne au long cours chez l’enfant obèse: épidémiologie, caractéristiques et prise en charge
- J. Durin, J. Taytard, A. Karsenty, B. Dubern, G. Aubertin
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?