S'abonner

Relative versus absolute risk of comorbidities in patients with psoriasis - 18/04/17

Doi : 10.1016/j.jaad.2016.11.037 
Mohammed D. Saleem, MD a, , Chelsea Kesty, BS a, Steven R. Feldman, MD, PhD a, b, c
a Center for Dermatology Research, Department of Dermatology, Wake Forest School of Medicine, Winston-Salem, North Carolina 
b Department of Pathology, Wake Forest School of Medicine, Winston-Salem, North Carolina 
c Department of Public Health Science, Wake Forest School of Medicine, Winston-Salem, North Carolina 

Correspondence to: Mohammed D. Saleem, MD, Department of Dermatology, Wake Forest School of Medicine, Medical Center Boulevard, Winston-Salem, NC 27157-1071.Department of DermatologyWake Forest School of MedicineMedical Center BoulevardWinston-SalemNC27157-1071

Abstract

Background

Psoriasis is associated with numerous comorbidities, often reported in terms of relative risk. Both doctors and the general population tend to overestimate the effects of exposures when presented in relative terms, leading to anxiety and potentially poor treatment decisions. Absolute risks might provide a better basis for risk assessment.

Objective

To characterize and compare relative and absolute risks of comorbidities in patients with psoriasis.

Methods

A systematic review using Medline identified comorbidities associated with psoriasis, their relative risks, and information for calculating absolute risks.

Results

The comorbidities associated with psoriasis with the highest relative risk were nonmelanoma skin cancer, melanoma, and lymphoma, with relative risks of 7.5, 6.12, and 3.61, respectively; the attributable risk for these 3 conditions were 0.64, 0.05, and 0.17 per 1000 person-years, respectively. To attribute 1 event of these conditions to psoriasis would require seeing 1551; 20,135; and 5823 patients, respectively.

Limitations

Database studies might not fully account for confounders, resulting in overestimates of the risk impact of comorbidities.

Conclusions

Presenting attributable risk in the form of the number needed to harm provides a clearer picture of the magnitude of risk and a basis for wiser medical decision making and patient education.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : attributed risk, excess risk, measurements, perception, systematic review

Abbreviations used : AAA, afib, CHD, COPD, MI, NOS, NNH


Plan


 Funding source: The Center for Dermatology Research is supported by an unrestricted educational grant from Galderma Laboratories, LP.
 Conflict of interest: Dr Feldman is a speaker for Janssen and Taro. He has received research, speaking, and consulting support from a variety of companies including Galderma, GSK/Stiefel, Almirall, Leo Pharma, Baxter, Boehringer Ingelheim, Mylan, Celgene, Pfizer, Valeant, AbbVie, Cosmederm Bioscience Inc, Anacor Pharmaceuticals Inc, Astellas Pharma, Janssen Pharmaceutical, Eli Lilly and Company, Merck, Merz, Novartis, Qurient Therapeutics, National Biological Corporation, Caremark, Advance Medical, Suncare Research, Informa, UpToDate, and National Psoriasis Foundation. He is the founder and majority owner of www.DrScore.com. He is founder and part owner of Causa Research, a company dedicated to enhancing patients' adherence to treatment. Mohammed D. Saleem and Chelsea Kesty have no conflicts to disclose.
 Reprints not available from the authors.


© 2016  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 76 - N° 3

P. 531-537 - mars 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Recurrence of moderately dysplastic nevi with positive histologic margins
  • Bryan Hiscox, Melissa R. Hardin, Ida F. Orengo, Theodore Rosen, Mohsin Mir, A. Hafeez Diwan
| Article suivant Article suivant
  • Viral exanthems: An update on laboratory testing of the adult patient
  • Abraham M. Korman, Ali Alikhan, Benjamin H. Kaffenberger

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.