S'abonner

An ecological study of skin biopsies and skin cancer treatment procedures in the United States Medicare population, 2000 to 2015 - 13/12/17

Doi : 10.1016/j.jaad.2017.09.031 
David M. Wang, BA a, b, Frederick C. Morgan, BSPH b, Robert J. Besaw, MPH b, Chrysalyne D. Schmults, MD, MSCE b,
a School of Medicine, Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio 
b Department of Dermatology, Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts 

Correspondence to: Chrysalyne D. Schmults, MD, MSCE, Department of Dermatology, Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School, 1153 Centre St, Suite 4J, Boston, MA 02130.Department of Dermatology, Brigham and Women's HospitalHarvard Medical School1153 Centre St, Suite 4JBostonMA02130

See related letter on page 171

Abstract

Background

Analyses of skin cancer procedures adjusted for population changes are needed.

Objective

To describe trends in skin cancer–related biopsies and procedures in Medicare beneficiaries.

Methods

An ecological study of Medicare claims for skin biopsies and skin cancer procedures in 2000 to 2015.

Results

Biopsies increased 142%, and skin cancer procedures increased 56%. Mohs micrographic surgery (MMS) utilization increased on the head/neck, hands/feet, and genitalia (increasing from 11% to 27% of all treatment procedures) but was low on the trunk/extremities (increasing from 1% to 4%). Adjusted for increased Medicare enrollment (+36%) between 2000 and 2015, the number of biopsies and MMS procedures performed per 1000 beneficiaries increased (from 56 to 99 and from 5 to 15, respectively), whereas the number of excisions and destructions changed minimally (from 18 to 16 and from 19 to 18, respectively). Growth in biopsies and MMS procedures slowed between each time period studied: 4.3 additional biopsies per year and 0.9 additional MMS procedures per year per 1000 beneficiaries between 2000 and 2007, 2.2 and 0.5 more between 2008 and 2011, and 0.5 and 0.3 more between 2012 and 2015, respectively.

Limitations

Medicare claims–level data do not provide patient-level or nonsurgical treatment information.

Conclusions

The increased number of skin cancer procedures performed was largely the result of Medicare population growth over time. MMS utilization increased primarily on high- and medium-risk and functionally and cosmetically significant locations where tissue sparing and maximizing cure are critical.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : Appropriate Use Criteria, basal cell carcinoma, biopsy, destruction, excision, Medicare reimbursement, Mohs micrographic surgery, nonmelanoma skin cancer, skin cancer, squamous cell carcinoma

Abbreviations used : AUC, BCC, CMS, CPT, MMS, NMSC, SCC


Plan


 Supported by Harvard Catalyst/The Harvard Clinical and Translational Science Center (National Center for Research Resources and the National Center for Advancing Translational Sciences, National Institutes of Health Award UL1 TR001102) and financial contributions from Harvard University and its affiliated academic health care centers. The content is solely the responsibility of the authors and does not necessarily represent the official views of Harvard Catalyst, Harvard University and its affiliated academic health care centers, or the National Institutes of Health.
 Conflict of interest: None declared.


© 2017  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 78 - N° 1

P. 47-53 - janvier 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Determination of the impact of melanoma surgical timing on survival using the National Cancer Database
  • Ruzica Z. Conic, Claudia I. Cabrera, Alok A. Khorana, Brian R. Gastman
| Article suivant Article suivant
  • The burden of atopic dermatitis in US adults: Health care resource utilization data from the 2013 National Health and Wellness Survey
  • Laurent Eckert, Shaloo Gupta, Caroline Amand, Abhijit Gadkari, Puneet Mahajan, Joel M. Gelfand

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.