S'abonner

Croyances de la population concernant le craquement entendu lors des manipulations vertébrales - 07/05/18

Doi : 10.1016/j.rhum.2017.03.028 
Christophe Demoulin a, , b , Damien Baeri b, Geoffrey Toussaint b, Barbara Cagnie c, Axel Beernaert c, Jean-François Kaux a, b, Marc Vanderthommen a, b
a Département des sciences de la motricité, université de Liège, ISEPK, B21, 4, allée des Sports, 4000 Liège, Belgique 
b Service de médecine de l’appareil locomoteur, clinique du dos, CHU de Liège, 4000 Liège, Belgique 
c Rehabilitation Sciences and Physiotherapy Department, université de Gand, 9000 Gand, Belgique 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

Examiner les représentations de la population vis-à-vis du craquement associé aux manipulations vertébrales (MV) de haute vélocité et basse amplitude (« thrust ») et comparer les croyances des sujets avec ou sans antécédents de MV.

Méthodes

Cent participants ont été inclus dans cette étude : 60 (groupe « no-MV ») sans antécédent de MV (40 sujets asymptomatiques avec ou sans antécédents de douleurs rachidiennes et 20 patients souffrant de douleurs rachidiennes non spécifiques) et 40 (groupe « MV ») avec antécédent de MV (20 sujets asymptomatiques et 20 patients). Tous les participants ont été conviés à une séance individuelle au cours de laquelle ils ont été soumis à un questionnaire au sujet de leurs antécédents de MV et de leurs croyances concernant le bruit associé aux MV.

Résultats

La population était âgée en moyenne de 43,5±15,4 ans. La question relative à l’origine du bruit a indiqué que 49 % des participants pensent que le bruit résulte de la « remise en place d’une vertèbre » ou du « frottement entre deux vertèbres » (23 %) ; seuls 9 % des participants ont évoqué, à juste titre, la formation d’une bulle de gaz. Quarante pour cent des sujets ont expliqué à tort que le bruit signifiait qu’une manipulation était réussie. Aucune différence en termes de croyances n’a été mise en évidence entre les groupes « MV » et « no-MV ».

Conclusions

Compte tenu des effets délétères démontrés de certaines croyances, celles-ci, très présentes en ce qui concerne les MV comme en témoigne la présente étude, devraient être davantage prises en considération par les thérapeutes et plus particulièrement par ceux effectuant des MV.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Douleur, Rachis, Manipulation, Croyance, Représentation, Thérapie manuelle, Ostéopathie


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article mais la référence anglaise de Joint Bone Spine avec le DOI ci-dessus.


© 2017  Société Française de Rhumatologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 85 - N° 3

P. 280-284 - mai 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacité des infiltrations de corticoïdes versus sérum physiologique après anesthésie locale dans les néoarticulations lombosacrées (syndrome de Bertolotti)
  • Joëlle Glémarec, Stéphane Varin, Céline Cozic, Gilles Tanguy, Christelle Volteau, Philippe Montigny, Benoît Le Goff, Christelle Darrieutort Laffite, Yves Maugars, Grégoire Cormier
| Article suivant Article suivant
  • Détermination des caractéristiques des erreurs médicamenteuses détectées par la conciliation médicamenteuse en rhumatologie
  • Amélie Boursier, Aurélien Mary, Franck Grados, Isabelle Desailly Henry, Aurélie Terrier Lenglet, Patrice Fardellone, Vincent Goëb

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.