S'abonner

More than just teddy bears: Unconventional transmission agents in the operating room - 10/10/18

Doi : 10.1016/j.arcped.2018.08.003 
A. Hardy a, , V. Sabatier a, O. Rosello a, B. Salauze b, F. Barbut c, R. Vialle a, d
a Department of Paediatric Orthopaedics, Pierre and Marie-Curie University Paris 6, Armand-Trousseau Hospital, 26, avenue du Dr Arnold-Netter, 75571 Paris cedex 12, France 
b Interventional Unit for Hospital Hygiene, Pierre and Marie-Curie University Paris 6, Armand-Trousseau Hospital, 26, avenue du Dr Arnold-Netter, 75571 Paris cedex 12, France 
c Microbiology Department, Pierre and Marie-Curie University Paris 6, Saint-Antoine hospital, rue du Faubourg-Saint-Antoine, 75011 Paris, France 
d Department for Innovative Therapies in Musculoskeletal Diseases, The MAMUTH Hospital-University, Armand-Trousseau Hospital, 26, avenue du Dr Arnold-Netter, 75571 Paris cedex 12, France 

Corresponding author. 27, rue Morand, 75011 Paris, France.27, rue MorandParis75011France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Introduction

Surgical site infection (SSI) following orthopedic surgery can have a substantial impact on patients and families. The rate remains high, ranging from 0.5% to 8.5% in pediatric spine surgery. It is common to allow children to bring a teddy bear (or similar toy) to the surgical ward to help reduce the stress of surgery. We hypothesize that despite their known benefits for children, teddies would increase the bacterial load in the surgical room.

Methods

A blinded descriptive study was conducted from June 2015 to September 2016. The study included children entering the hospital through the emergency ward for a traumatic cause requiring surgery. Patients admitted for infectious problems and those who had been hospitalized less than 6 months before the inclusion date were excluded. A picture of the teddy was taken and stored in a blind fashion. The AFNOR (Association française de normalisation) standardized rules for bacteriological surface control and the ISO/DIS 14698 protocol were strictly followed. Two independent observers performed blind bacteriologic analyses of the teddy bears with bacteria identification and colony counts. Photos of the teddy bears were then analyzed by two blinded, independent observers: one doctor and one parent from outside the hospital. Cleanliness and fluffiness of the toy was evaluated using a numeric scale.

Results

Bacteria were identified on 100% of the 53 teddies included. The mean number of bacteria was 182.5±49.8 CFU/25 cm2. Eight teddies (15.1%) tested positive for potential pathogenic bacteria (two staphylococcus aureus, one acinetobacter ursingii, four acinetobacter baumannii, one pseudomonas stutzeri). Three teddies (5.7%) tested positive for fungi. The median cleanliness score was 2 (interquartile range (IQR)=1) if rated by the doctor and 2 (IQR=1) if rated by the parent. No statistical difference was found between these two values in the global teddy bear population. We found no any statistical link between the number of CFUs and the cleanliness scores given by the doctor. The median fluffiness score given by the parent was 2 (IQR=1). Looking at the correlative CFUs, we found a statistically significant difference between each stage of fluffiness with a higher stage showing higher CFU (P<0.0001).

Conclusion

Despite their documented benefits for the child, teddy bears are not appropriate in the surgical room.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Teddy bear, Infection, Plush, Toys, Pediatrics, Fomite, Nosocomial infections


Plan


© 2018  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 25 - N° 7

P. 416-420 - octobre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Osmolality of a fortified human preterm milk: The effect of fortifier dosage, gestational age, lactation stage, and hospital practices
  • A. Sauret, M.-C. Andro-Garçon, J. Chauvel, A. Ligneul, P. Dupas, C. Fressange-Mazda, P. Le Ruyet, A. Dabadie
| Article suivant Article suivant
  • Potentially preventable tuberculosis cases in children exposed to a contaminant case
  • V. Ollier, F. Antoun, G. Thouvenin, A. Faye, I. Kone-Paut, G. Benoist, D. Antoine, C. Charlois, C. Delacourt

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.