S'abonner

Activité thérapeutique de la triple association inhibiteurs BRAF + MEK + PD-1 pour le mélanome avancé après échappement aux inhibiteurs BRAF + MEK : à propos de 2 cas - 15/01/19

Doi : 10.1016/j.annder.2018.09.096 
M. Sauvage 1, , C. Pagès-Laurent 2, S. Boulinguez 1, L. Lamant 3, V. Sibaud 2, N. Meyer 1
1 Onco-dermatologie, CHU de Toulouse 
2 Onco-dermatologie 
3 Anatomie et cytologie pathologiques, IUCT oncopole, Toulouse, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

La bithérapie ciblée anti-BRAF, anti-MEK et l’immunothérapie ont démontré une amélioration significative de la survie globale et de la survie sans récidive dans le mélanome métastatique. Plus récemment, 3 essais cliniques de phase 1 ont montré la sécurité de la triple association anti-BRAF, anti-MEK et anti-PD1, tout en rapportant un signal d’activité encourageant. Cependant aucune donnée sur l’efficacité n’a été rapportée sur l’ajout des anti-PD1 après progression dissociée sous anti-BRAF et anti-MEK.

Observations

Cas 1 : femme de 34 ans avec mélanome muté BRAFV600E d’emblée métastatique axillaire gauche, hépatique et pulmonaire. Première ligne par anti-BRAF+anti-MEK. À S12 : réponse partielle objective. À S24 : reprogression axillaire gauche. Décision RCP d’intensification thérapeutique par ajout d’un inhibiteur PD-1 au régime thérapeutique. Après 12 semaines de cette triple association : réponse partielle et complément de traitement par chirurgie puis radiothérapie adjuvante.

Cas 2 : homme de 33 ans avec évolution ganglionnaire non résécable d’un mélanome muté BRAFV600E en août 2014. Monothérapie par anti-BRAF, rémission complète longue durée, tentative d’interruption et récidive intracrânienne et systémique en mars 2016 conduisant à la réintroduction d’une bithérapie anti-BRAF et anti-MEK. Après 1 an, reprogression intracrânienne et seconde ligne par nivolumab et ipilimumab. Stabilisation de la maladie pendant 6 mois puis réintroduction de la bithérapie ciblée devant une reprogression intracrânienne. À 3 mois : efficacité insuffisante et décision en RCP d’intensification thérapeutique par ajout d’un inhibiteur PD-1 au régime thérapeutique. À 6 mois, stabilité de l’IRM cérébrale.

Discussion

Nous rapportons l’efficacité d’une intensification thérapeutique par ajout d’un inhibiteur PD-1 à une double association inhibiteur BRAF+MEK après échappement. Nous n’avons pas observé de toxicité limitante. Nos 2 cas suggèrent l’efficacité de cette triple association en cas d’échappement thérapeutique aux inhibiteurs BRAF+MEK et souligne que le rôle immunomodulateur des thérapies ciblées (surexpression de PD-L1 sur les cellules tumorales) pourrait participer à l’échappement thérapeutique à cette double association de thérapies ciblées.

Conclusion

L’intensification thérapeutique par ajout d’un inhibiteur PD-1 aux inhibiteurs BRAF+MEK montre un signal d’activité thérapeutique et suggère l’intérêt d’un traitement par inhibiteur PD-1+BRAF+MEK après progression.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Anti-PD1, BRAF inhibiteur, Échappement thérapeutique, MEK inhibiteur, Mélanome métastatique


Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 145 - N° 12S

P. S100 - décembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude de phase II de l’administration de pembrolizumab (MK-3475) en monothérapie et en première ligne chez des patients présentant un carcinome épidermoïde cutané inopérable
  • E. Maubec, M. Boubaya, P. Petrow, N. Basset-Seguin, J.-J. Grob, B. Dreno, I. Scheer-Senyarich, S. Helfen, J. De Quatrebarbes, E. Poirier, L. Deschamps, C. Alloux, I. Lopez, S. Cherbal, M.-T. Leccia, M. Beylot-Barry, F. Grange, O. Schischmanoff, A. Tibi, V. Levy, Groupe de cancérologie cutanée
| Article suivant Article suivant
  • Combinaison d’un anti-PD1 à une thérapie ciblant BRAF dans le traitement du mélanome métastatique : série de 9 cas
  • S. Huynh, B. Baroudjian, C. Allayous, A. Ballon, F. Herms, N. Basset-Seguin, S. Mourah, I. Madelaine, C. Lebbé, J. Delyon

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.