S'abonner

Dermal suture only versus layered closure: A randomized, split wound comparative effectiveness trial - 09/11/19

Doi : 10.1016/j.jaad.2019.08.040 
Jayne S. Joo, MD a, b, Anne R. Zhuang, MD c, Catherine Tchanque-Fossuo, MD, MS b, d, Danielle Tartar, MD, PhD a, April W. Armstrong, MD, MPH e, Tom H. King, MD a, Raja K. Sivamani, MD a, f, Daniel B. Eisen, MD a,
a Department of Dermatology, University of California Davis Medical Center, Sacramento, California 
b Sacramento VA Medical Center, Mather, California 
c Laser and Skin Surgery Center of Northern California, Sacramento, California 
d Department of Dermatology, University of New Mexico, Albuquerque, New Mexico 
e Department of Dermatology, University of Southern California, Los Angeles, California 
f Department of Biological Sciences, California State University, Sacramento, California 

Correspondence to: Daniel B. Eisen, MD, Department of Dermatology, University of California Davis Medical Center, 3301 C St, Ste 1400, Sacramento, CA 95816.Department of DermatologyUniversity of California Davis Medical Center3301 C StSte 1400SacramentoCA95816

Abstract

Background

Layered closure of cutaneous wounds is a commonly used surgical practice. However, there are studies that suggest the additional layer of epidermal sutures might not be necessary.

Objective

To compare scar outcomes between the single-layer deep-dermal suture technique and the conventional layered suture technique for primary closure of cutaneous wounds.

Methods

A total of 49 patients were enrolled in a prospective, randomized, evaluator-blinded, split scar study to compare the conventional bilayered closure technique with the single-layer deep-dermal suturing technique for primary closure of wounds. The primary outcome measure was mean sum Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) score at 3 and 12 months.

Results

At the 3-month follow-up, there was a statistically significant difference in the mean total POSAS scores for both the blinded observer and patients, indicating a preference for the side with the standard layered closure. However, at the 12-month follow-up, this difference was lost, with the exception of scar color, which was significantly more noticeable on the wound side closed with only dermal sutures.

Limitation

Single-center study.

Conclusion

Three months after surgery, the layered closure technique resulted in a slightly better scar outcome than the single-layered closure containing only dermal sutures. At 12-months' follow-up, this difference diminished, with scars for both sides appearing similar.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : scar, skin surgery, suture technique, wound closure

Abbreviationused : POSAS


Plan


 Funding sources: None.
 Conflicts of interest: None disclosed.
 Reprints not available from the authors.


© 2019  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 81 - N° 6

P. 1346-1352 - décembre 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The use of 3-dimensionally printed models to optimize patient education and alleviate perioperative anxiety in Mohs micrographic surgery: A randomized controlled trial
  • Mark Biro, InYoung Kim, Andrea Huynh, Pingfu Fu, Margaret Mann, Daniel L. Popkin
| Article suivant Article suivant
  • Histopathologic vasculitis from the periulcer edge: A retrospective cohort study
  • Cristian D. Gonzalez, Scott R. Florell, Anneli R. Bowen, Angela P. Presson, Marta J. Petersen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.