S'abonner

Management of forearm bone loss with induced membrane technique - 21/02/20

Technique de la membrane induite pour la prise en charge des pertes de substance osseuse au niveau de l’avant-bras

Doi : 10.1016/j.hansur.2020.02.002 
M. Bourgeois a, , F. Loisel a, b, D. Bertrand a, J. Nallet a, F. Gindraux a, b, A. Adam a, D. Lepage a, b, P. Sergent a, G. Leclerc a, T. Rondot a, P. Garbuio a, b, L. Obert a, b, I. Pluvy a, b
a Service de chirurgie orthopédique, traumatologique et plastique, CHRU de Besançon, boulevard Fleming, 25030 Besançon cedex, France 
b EA 4662 nanomédecine, imagerie, thérapeutique, UFR sciences & techniques, université de Franche-Comté, 16, route de Gray, 25030 Besançon cedex, France 

Corresponding author.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Friday 21 February 2020
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Abstract

There are very few published studies describing the treatment of segmental bone defects of the forearm using the induced membrane technique. The objectives of this study were to evaluate the time to bone union, the function of the joints above and below the treated bone segment and the patients’ quality of life over the long-term. We performed a retrospective study in all patients treated by the induced membrane for a forearm bone defect over at 13-year period. Demographics, bone union, complications, functional outcomes and occupational status were collected. Six patients were included: 2 posttraumatic injuries, 1 osteomyelitis, 1 septic arthritis, 1 aseptic nonunion, 1 tumor. The average defect length was 64mm (48–110). All defects were treated with internal fixation. Bone graft was harvested from the iliac crest in two patients, the femur (using the Reamer Irrigator Aspirator technique) in three patients and the radius in one patient. Five patients achieved bone union after a mean of 4months (3–6). Three complications were observed: 1 radioulnar instability, 1 infection of the fixation device, 1 abscess. At an average 8½ years’ follow-up, the pain level on the VAS was 0.6 (0–3), the Mayo Elbow Performance Score was 98 (90–100), the Herzberg score was 108 (85.6–140) and the QuickDASH was 14.9 (2.7–35). All patients returned to work. Using the induced membrane technique avoids the complications associated with vascularized autograft and yields good functional outcome and quality of life.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

La technique de la membrane induite est rarement décrite pour traiter les pertes de substance osseuse (PSO) à l’avant-bras. L’objectif de ce travail était d’évaluer les résultats fonctionnels et radiologiques de cette technique au niveau du cadre antébrachial. Il s’agissait d’une évaluation rétrospective regroupant les patients avec une PSO de l’avant-bras traitée par la technique de la membrane induite pendant 13 ans. Les données démographiques, la consolidation, le taux de complication, la fonctionnalité du segment de membre opéré, la reprise professionnelle étaient recueillis. Six patients avec une PSO ont été identifiés dont 2 post-traumatiques (fracture ouverte), 1 ostéite, 1 ostéoarthrite septique, 1 pseudarthrose aseptique, 1 tumeur avec une PSO moyenne de 64mm (48–110), opérées et ostéosynthésées par fixation interne aux deux temps. Le type de greffe utilisée provenait de la crête iliaque (2 cas), du fémur par la technique du Reamer Irrigator Aspirator (3 cas) ou du radius (1 cas). Cinq patients étaient consolidés avec un délai moyen de 4 mois (3–6). On notait 3 complications : une instabilité radio-ulnaire distale, une infection du matériel d’ostéosynthèse et un abcès. Au recul moyen de 8 ans et 7 mois (6–12), l’Échelle Visuelle Analogique (EVA) pour la douleur atteignait 0,6 (0–3), le Mayo Elbow Performance Score (MEPS) 98 (90–100), le score d’Herzberg 108 (85,6–140) et le score QuickDASH 14,9 (2,7–35). Tous les patients avaient repris le travail. À l’avant-bras, cette technique permet d’éviter les aléas et l’iatrogénie d’une autogreffe vascularisée en assurant de bons résultats fonctionnels et de qualité de vie.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Induced membrane, Masquelet Technique, Forearm, Union, Functional evaluation, Bone loss

Mots clés : Membrane induite, Technique de Masquelet, Avant-bras, Consolidation, Évaluation fonctionnelle, Perte de substance osseuse


Plan


© 2020  SFCM. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.