No one has validated measuring the wrist's active range of motion (ROM) using smartphone images in patients. It is not known whether pathological factors affect the accuracy of this measurement technique. The purpose of this study was to assess if smartphone photography is as reliable and valid as manual goniometry for measuring wrist joint ROM. We reviewed 38 wrists in 38 patients (21 women and 17 men) with a mean age of 45 years (range, 26–60). Smartphones were used to take digital photos of injured wrists at extremes of wrist motion, including flexion, extension, radial and ulnar deviation. The mean difference in measured ROM between the two measurement methods (digital photos and handheld goniometer) was compared using Student's t test and the relationship determined using Pearson correlation coefficients. Bland-Altman analysis was used to define the limits of agreement (LOA). No significant difference was found when comparing the wrist ROM in the four positions using manual goniometry and digital measurements from photos taken by a surgeon. Between the goniometer measurements and digital photos taken by a surgeon, the Pearson coefficients were high, with most being above 0.8 for the four positions. The Pearson coefficients also show the smartphone measurements were highly precise. There was high reliability between the photographs taken by surgeons and by patients, as well as high interobserver reliability. Smartphone photography is a reliable and valid method to measure wrist joint ROM in patients. This measurement method can be used to measure outcomes.

Il n’existe pas encore de mesure validée de la mobilité active du poignet (ROM) par l’utilisation de l’image fournie par le smartphone du patient. On ne sait pas si certains facteurs pathologiques influent sur l’exactitude de ces techniques de mesure. L’objectif de cette étude était d’évaluer la fiabilité et l’efficacité de la mesure de la mobilité active du poignet au même titre que les goniomètres cliniques. Nous avons revu 38 poignets chez 38 patients (21 femmes et 17 hommes), d’âge moyen 45 ans (26 à 60 ans). Les smartphones étaient utilisés pour prendre des photographies numériques des poignets blessés aux positions extrêmes du poignet, en extension, en flexion, en déviation radiale et ulnaire. On mesurait la différence moyenne et la relation entre les ROM mesurées par les deux méthodes (photographie numérique et goniomètre manuel) à l’aide d’un test T de Student et d’un coefficient de corrélation de Pearson. La limite d’agrément (LOA) était définie selon la méthode Bland-Altman. La comparaison des ROM du poignet dans les quatre positions par la goniométrie clinique et la mesure numérique n’a pas montré de différence notable. Entre les mesures angulaires et les mesures numériques de photographies prises par le chirurgien, le coefficient de Pearson montrait une grande précision, supérieure à 0,8 pour les quatre positions. Le coefficient de Pearson montrait également la grande précision des mesures par smartphone. La photographie par les chirurgiens et les patients était très fiable, de même que celle des observateurs. La photographie par smartphone est un moyen fiable et efficace de mesurer la mobilité du poignet du patient. Les mesures peuvent être utilisées pour évaluer les résultats.