Avoir deux enfants successivement par assistance médicale à la procréation : mythe ou réalité ? - 09/04/08
R. Frydman,
E. Faivre,
R. Fauchin,
L. Hesters,
M.-C. Bourrier,
N. Achour-Frydman
Voir les affiliationsL'équipe d'assistance médicale à la procréation (PMA) du Centre de Clamart, reconsidérant sa propre expérience, suggère que l'obtention de 2 enfants par FIV en 2 grossesses successives n'est pas aussi simple qu'il le paraît en termes de réussite et de coût pour les patientes (nombre de ponctions et de transferts, complications de début de grossesse, stress...) et qu'il ne faut peut-être pas totalement « diaboliser » les grossesses gémellaires, en dépit des risques réels qu'elles induisent en termes de prématurité, de réduction de poids de naissance, de retard de croissance intra-utérin ou du risque néo-natal. S'il paraît essentiel d'éviter à tous prix les grossesses triples ou quadruples en PMA et sans doute opportun de diminuer le nombre des grossesses gémellaires, il faut aussi savoir fournir des prises en charge adaptées aux grossesses à risque comme les grossesses gémellaires.
The Clamart Center's assisted reproductive therapy (ART) team, reconsidering its own experience, suggests that obtaining two children with IVF in two successive pregnancies is not as simple as it seems in terms of success and the costs for patients (number of oocyte retrievals and transfers, complications at the beginning of pregnancy, stress, etc.) and that it may be better not to demonize twin pregnancies, despite the real risks that such pregnancies involve in terms of prematurity, reduced birth weight, intrauterine growth restriction, and neonatal problems. Although it seems clear that eradicating triple or quadruple pregnancies in ART and reducing the number of twin pregnancies is advisable, we should also have the ability to provide treatment adapted to high-risk pregnancies such as twin pregnancies.
Mots clés : Prématurité , Retard de croissance intra-utérin , Risques néo-natals
Keywords:
Prematurity
,
Intrauterine growth restriction
,
Neonatal risks
Plan
© 2007 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Vol 36 - N° SUP2
P. 36-38 - octobre 2007 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.