La plupart des recommandations concernant la réanimation du nouveau-né en salle de naissance reposent sur l’expérience et n’ont pas été scientifiquement établies. C’est le cas de l’utilisation de l’oxygène pur. Aujourd’hui, ces pratiques sont remises en question, à la lumière des conséquences de l’hyperoxie et de plusieurs méta-analyses récentes. En cas d’anoxie périnatale modérée chez le nouveau-né à terme, une ventilation avec de l’air peut ainsi être proposée en première intention. Cependant, de nouvelles études randomisées multicentriques, avec stratification selon la cause de l’asphyxie et l’âge gestationnel, sont nécessaires avant d’envisager des recommandations du même type pour les nouveau-nés présentant les formes les plus sévères d’asphyxie périnatale ou chez les prématurés. Dans les situations les plus graves, l’introduction secondaire d’oxygène, à une concentration mesurée et sous contrôle permanent de la saturation par oxymétrie pulsée, paraît pour l’instant de bonne pratique.

Most of the contemporary guidelines on newborn resuscitation are based on experience but lack scientific evidence. The use of 100% oxygen is one of the more evident. Today, these practices are questioned, particularly for the resuscitation of moderately depressed full term or near term newborns. Results of recent meta-analysis of trials that compared ventilation with air versus pure oxygen at birth suggests current practices should be revisited. On the basis of these data, air can be the initial gas to use for these babies. Large scale trials, including preterm and cause and/or severity of initial asphyxia, must now be undertaken before the publication of new guidelines for these populations. Particularly severely asphyxiated infants might require supplemental oxygen with titration of oxygen delivery and continuous monitoring of oxygen saturation.