Le déclenchement de lésions lupiques sous l'effet des rayonnements ultraviolets est bien connu, mais d'autres rayonnements peuvent également être plus rarement en cause. Nous rapportons un cas de lupus érythémateux induit par le rayonnement laser argon.

Chez une femme de 59 ans apparaissait, dix jours après un traitement par laser argon de lésions rétiniennes, un placard érythémateux, oedémateux, infiltré, sensible, de la pommette droite. Le placard s'étendait vers le menton malgré un traitement antibiotique. L'examen histologique de la biopsie de la lésion de la joue et l'immunofluorescence directe orientaient vers le diagnostic de lupus érythémateux cutané. Le traitement par hydroxychloroquine (400 mg/j) entraînait la disparition des lésions cutanées en 1 mois.

Nous rapportons un cas de lupus érythémateux cutané après traitement de lésions rétiniennes par le laser argon. Des rayonnements ultraviolets mais également non ultraviolets (rayons X, lumière visible) peuvent induire des lésions lupiques. Un cas de lupus érythémateux discoïde a été rapporté après un traitement par laser argon. Dans notre cas, une erreur technique a probablement dirigé le rayon laser sur le tégument de la pommette homolatérale à l'oeil traité. L'énergie faible de rayonnement utilisée en ophtalmologie explique l'absence de signe de brûlure locale mais a suffi à déclencher les lésions lupiques. Ainsi le rayonnement laser argon, situé dans le spectre visible (lumière bleue ou verte), semble capable d'induire un lupus érythémateux cutané même en l'absence de brûlure thermique. Cet effet secondaire est important à connaître devant l'utilisation de plus en plus large des lasers en dermatologie et notamment pour le traitement de lésions lupiques cutanées.

It is well known that exposure to ultraviolet light can trigger lupus manifestations. Other light sources may have the same effect. We report a case of argon laser-induced lupus erythematosus.

A 59-year-old women developed an erythematous edematous infiltrated and senstive lesion over the right cheek ten days after an argon laser treatment of the retina. The lesion spread towards the chin despite antibiotic treatment. Histology examination of a biospy specimen and direct immunofluorescence suggested the diagnosis of cutaneous lupus erythematosus. The lesions regressed in one month with hydroxychloroquine (400 mg/d) treatment.

Our patient developed argon laser induced cutaneous lupus erythematosus. It is known that ultraviolet light and non-ultraviolet frequencies (x-rays, visible light) can induce lupus manifestations. One case of discoid lupus erythematosus after argon laser has been reported. In our case, due to a technical error the laser beam was directed onto the ipsilateral cheek during the laser treatment of the retina. The low-energy beams used in ophthalmology would explain the absence of local burn but would be sufficient to trigger lupus. This case demonstrates that argon laser, a visible blue or green beam, can provoke cutaneous lupus erythematosus even if there is no heat-induced burn. It is important to be aware of this adverse effect due to the widespread use of lasers in dermatology, particularly for the treatment of cutaneous lupus lesions.