Étude prospective randomisée comparant le bénéfice médico-économique de Synvisc® à celui des traitements usuels chez des patients souffrant de gonarthrose - 01/01/03
André Kahan a * , Pierre-Louis Lleu b , Laurence Salin b *Auteur correspondant.
Voir les affiliationspages | 7 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Objectifs. - Une 1re étude avait évalué sur 6 mois, les coûts à la charge de la Sécurité Sociale lors du traitement par Synvisc® (hylane G-F 20) de 66 patients souffrant de gonarthrose. L'étude actuelle a évalué ces coûts sur 9 mois chez 506 patients traités par Synvisc® ou traitements usuels.
Patients et méthodes. - Étude prospective, randomisée, menée d'octobre 1998 à février 2000, comparant le rapport coût-efficacité de Synvisc® à celui des traitements usuels de la gonarthrose. L'évaluation clinique reposait sur l'indice de Lequesne, l'indice de Womac, le questionnaire de qualité de vie SF12 et l'évaluation médico-économique reposait sur les coûts médicaux et non médicaux à la charge de la Sécurité Sociale.
Résultats. - Cinq cent six patients étaient évaluables pour les critères d'efficacité. L'amélioration clinique significative notée dès le 1er mois dans le groupe Synvisc® s'est poursuivie jusqu'à 9 mois. Une différence moyenne de 2 points pour l'aire sous la courbe de l'indice de Lequesne a été notée en faveur du groupe Synvisc® (p < 0,0001). Les coûts médicaux et non médicaux (arrêts de travail) moyens par patient sur 9 mois étaient de 829,10 dans le groupe Synvisc® et de 829,50 dans le groupe traitements usuels.
Conclusion. - L'étude confirme, sur une durée de 9 mois et une population importante de patients, l'efficacité et l'absence de surcoût d'une visco-supplémentation par Synvisc®, comparativement aux traitements usuels. Elle apporte une 1re réponse pertinente à la demande des experts internationaux qui soulignaient la nécessité de disposer de données médico-économiques dans l'évaluation des produits de visco-supplémentation.
Mots clés : Gonarthrose ; Visco-supplémentation ; Synvisc® ; Coût-efficacité.
Abstract |
Objectives. - In a previous study, we determined the costs over 6 months to the French public health insurance system of Hylan GF-20 (Synvisc®) in 66 patients with knee osteoarthritis. Here, we compared the medico-economic benefits over 9 months in 506 patients given Hylan GF-20 or conventional treatment for knee osteoarthritis.
Patients and methods. - This prospective randomized study was conducted from October 1998 to February 2000. Clinical status was evaluated using the Lequesne index, the Womac index, and the SF12 quality-of-life questionnaire. Medical and sick leave costs to the public health insurance system were determined.
Results. - Effectiveness criteria were evaluable in all 506 patients. Significant clinical improvements were noted from the first month to the end of the 9-month study period in the Synvisc® group. A mean 2-point difference in the Lequesne index area-under-the-curve was found in favor of Synvisc® (p < 0.0001). Mean medical and sick leave costs per patient over 9 months were 829.10 in the Synvisc® group and 829.50 in the conventional treatment group.
Conclusion. - This study done over 9 months in a large population confirms that Synvisc® viscosupplementation is more effective than conventional treatment, at no additional cost. It takes a step toward answering the request of international experts for medico-economic data on viscosupplementation for osteoarthritis.
Mots clés : Knee Osteoarthritis ; Viscosupplementation ; Synvisc® ; Cost-effectiveness.
Plan
Vol 70 - N° 7
P. 588-594 - juillet 2003 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?