Comparer la dosimétrie des systèmes radiographiques EOS (Biospace, Paris, France) et Fuji FCR 7501S.

Des facteurs techniques équivalents pour les systèmes ont été définis par une étude des rapports signal à bruit sur fantôme. Lors d’une étude clinique, cinquante patients scoliotiques ont été radiographiés à quinze minutes d’intervalle avec les deux systèmes. Pour chaque examen, treize dosimètres ont évalué la dose à la peau près de zones radiosensibles. Quatre experts (radiologues et orthopédistes) ont ensuite évalué à l’aveugle la qualité des images via un questionnaire sur la visibilité de structures anatomiques d’intérêt.

L’irradiation moyenne incidente à la peau du patient est réduite avec EOS dans des proportions pouvant atteindre jusqu’à 800 %. Ces doses varient de 202 et 303 microGrays pour EOS et de 586 et 2 467 microGrays pour Fuji. L’analyse comparative des scores de visibilité montre une équivalence pour les deux modalités dans 61,3 % des cas et une visibilité supérieure avec EOS dans 33,1 %.

L’étude montre une réduction de dose majeure en faveur du nouveau système pour une visibilité des structures égale ou supérieure dans 94,4 % des cas. L’analyse des efficacités quantiques de détection des systèmes est en cours.