Evaluer la reproductibilité de différentes méthodes de mesure manuelle du diamètre maximal. Valider cliniquement un logiciel mesurant automatiquement la valeur et la progression du diamètre maximal.

Etude incluant 40 patients avec AAA (= 4cm) ayant 2 TDM consécutives (intervalle = 6mois). Trois observateurs indépendants ont mesurés, à 2 reprises (intervalle de 1 an), le diamètre maximal de chacun des 80 examens selon 7 méthodes différentes. La reproductibilité inter et intra-observateur des mesures selon ces 7 méthodes différentes a été déterminée à l’aide du coefficient de corrélation intra-classe (CCI). Evaluation de la reproductibilité intra-classe des valeurs déterminées par le logiciel automatisé. Evaluation de la reproductibilité inter-classe entre la méthode double-oblique et le logiciel automatisé.

La meilleure reproductibilité inter-observateur est obtenue avec la méthode de mesure double-oblique (CCI = 0,978, IC 0,967-0,986). La reproductibilité intra-classe du logiciel automatisé est excellente (CCI = 0,992). Les reproductibilités inter-classe entre le logiciel automatisé et chacun des 3 observateurs (par la méthode manuelle double oblique) sont respectivement 0,981, 0,982 et 0,972.

Le diamètre maximal de l’anévrisme de l’aorte abdominale devrait être mesuré selon la méthode manuelle double-oblique. Développement d’un logiciel semi-automatique pouvant être opéré par un technicien permettant de générer des mesures reproductibles et fiables.