Comparaison IRM de statique et defecographie - 04/06/09
Résumé |
Objectifs |
Comparer l’IRM de statique et la défécographie en particulier pour l’étude du compartiment moyen et postérieur dans les cadres des troubles de la statique pelvienne.
Matériels et méthodes |
Etude rétrospective sur 30 patientes qui ont bénéficié d’une IRM de statique et d’une défécographie par 2 opérateurs différents.
Résultats |
Pas de différence significative dans l’étude des rectocèles antérieures ou des péritonéocèles. L’IRM permet une étude globale du pelvis et du périnée à la différence de la défécographie. En revanche, l’IRM sous-estime la quantification du prolaspus rectal.
Conclusion |
L’IRM de statique pelvienne associée à la défécographie permettent une étude optimale du compartiment moyen et postérieur dans les troubles de la statique pelvienne.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Génito-urinaire, technique d’exploration
Vol 89 - N° 10
P. 1229 - octobre 2008 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.