S'abonner

Compared imaging of the rheumatoid cervical spine: Prevalence study and associated factors - 21/07/09

Doi : 10.1016/j.jbspin.2008.10.010 
Mohamed Younes a, , Safa Belghali a, Soulef Kriâa b, Soussen Zrour a, Ismail Bejia a, Mongi Touzi a, Mondher Golli b, Amor Gannouni b, Naceur Bergaoui a
a Service de Rhumatologie, Hôpital universitaire Fattouma Bourguiba, Avenue 1er juin, Monastir 5000, Tunisie 
b Service de Radiologie, Hôpital universitaire Fattouma Bourguiba, Avenue 1er juin, Monastir 5000, Tunisie 

Corresponding author. Tel.: +216 98 916 885.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Introduction

Cervical spine involvement is common and potentially severe in patients with rheumatoid arthritis (RA). The objectives of this study were to compare the prevalences of cervical spine abnormalities detected by standard radiography, computed tomography (CT), and magnetic resonance imaging (MRI) in patients with RA; and to identify factors associated with cervical spine involvement.

Methods

We studied 40 patients who met American College of Rheumatology criteria for RA and had disease durations of 2 years or more. Each patient underwent a physical examination, laboratory tests, standard radiographs (anteroposterior, lateral, open-mouth, flexion, and extension views), MRI with dynamic maneuvers in (if not contraindicated), and CT.

Results

Cervical spine involvement was found by at least one imaging technique in 29 (72.5%) patients (standard radiography, 47.5%; CT, 28.2%; and MRI, 70%) and was asymptomatic in 5 (17.2%) patients. C1–C2 pannus was the most common lesion (62.5% of cases), followed by atlantoaxial subluxation (AAS, 45%). The most common AAS pattern was anterior subluxation (25%), followed by lateral subluxation (15%) then by vertical, rotatory, and subaxial subluxations (10% each). Erosions of the dens were seen in 67.5% of patients by MRI, 41% by CT, and 12.5% by standard radiography. Of the 10 cases of anterior AAS by any modality, 9 were detected by standard radiography and 7 by MRI. CT was the best technique for visualizing atypical rotatory or lateral AAS. MRI was best for assessing the C1–C2 pannus, dens erosions, and neurologic impact of the rheumatoid lesions. The comparison of patients with and without cervical spine lesions suggested that higher modified Sharp score and C-reactive protein values predicted cervical spine involvement (P=0.002 and P=0.004, respectively).

Conclusion

Cervical spine involvement is common and may be asymptomatic, indicating that routine cervical spine imaging is indicated in patients with RA. Standard radiography including dynamic views constitutes the first-line imaging method of choice. Sensitivity and comprehensiveness of the assessment are greatest with MRI. MRI and CT are often reserved for selected patients. Cervical spine involvement is associated with disease activity and with rapidly progressive joint destruction.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Rheumatoid arthritis, Cervical spine, Imaging, Prevalence, Predictive factors


Plan


© 2009  Société Française de Rhumatologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 76 - N° 4

P. 361-368 - juillet 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Profile of autoantibodies in Jaccoud’s arthropathy
  • Verena Galvão, Ajax Mercês Atta, Maria Luiza Sousa Atta, Marina Motta, Stella Dourado, Lara Grimaldi, Natália Oliveira e Silva, Isabela Silva de Oliveira, Mittermayer B. Santiago
| Article suivant Article suivant
  • Treatment of shoulder calcifications of the cuff: A controlled study
  • Yves Maugars, Stéphane Varin, François Gouin, Dominique Huguet, Denis Rodet, Julien Nizard, Jean-Michel N’Guyen, Pascale Guillot, Joëlle Glémarec, Norbert Passutti, Jean-Marie Berthelot

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.