S'abonner

Facteurs associés à un échec d’extubation chez le nouveau-né prématuré de moins de 32 semaines d’aménorrhée - 19/08/09

Doi : 10.1016/j.arcped.2009.05.011 
C. Deguines 1, V. Bach 2, P. Tourneux 1, , 2
1 Médecine néonatale et réanimation pédiatrique polyvalente, CHU Amiens nord, 1, place Victor-Pauchet, 80054 Amiens cedex 1, France 
2 PériTox (EA 4285 – UMI 01 INERIS), faculté de médecine, université de Picardie Jules-Verne, Amiens, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Même si la prise en charge ventilatoire des nouveau-nés prématurés s’est améliorée au cours des 10 dernières années, il existe 30% d’échecs d’extubation. On ne trouve pas dans la littérature de critères simples pour orienter la décision d’extubation.

Objectif

Évaluer les facteurs associés à l’échec d’une extubation chez le nouveau-né prématuré de moins de 32 semaines d’aménorrhée (SA).

Population et méthodes

Étude rétrospective incluant 162 nouveau-nés de moins de 32 SA nécessitant une ventilation mécanique dans les 24 premières heures de vie. Le succès d’extubation était défini par l’absence de réintubation 7 jours après la première extubation.

Résultats

On notait 41 échecs d’extubation (25,3 %). Ces enfants avaient un âge gestationnel plus bas (p<0,001), un poids de naissance plus faible (p=0,003). Ils nécessitaient une FiO2 (p<0,001) et une pression inspiratoire maximale (p=0,002) plus élevées. Les enfants dont l’extubation avait été un échec avaient un pH sanguin (p=0,001) et un taux d’hématocrite (p=0,032) plus bas, et une pCO2 plus élevée (p=0,003).

Conclusion

Comme précédemment décrit, l’âge gestationnel faible est l’un des principaux facteurs prédictifs d’échec de l’extubation. Cependant, nos données suggèrent que les paramètres ventilatoires et la gazométrie sanguine devraient être étudiés avant toute tentative d’extubation, dans le cadre d’un protocole écrit.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Even though ventilatory support for preterm infants has improved over the past few decades, about 30% of intubated preterm infants fail an extubation attempt. There are still no simple standards to determine the optimal extubation time for those infants.

Objective

To identify factors related to extubation success or failure in preterm infants less than 32 weeks of gestation (WG).

Population and methods

Retrospective study including 162 newborns less than 32 WG, requiring mechanical ventilation within the first 24h of life. Successful extubation was defined as no need for reintubation for any reason at least 7 days after the first extubation attempt.

Results

Forty-one infants failed extubation (25.3%); 149 infants (92%) had mechanical ventilation in their first 30min of life. These infants had a lower gestational age (p<0.001) and a lower birth weight (p=0.003). They required a higher FiO2 (p<0.001) and maximum inspiratory pressure (p=0.002). The infants who failed extubation had a lower pH (p=0.001) and hematocrit (p=0.032), and a higher PCO2 (p=0.003).

Conclusion

As previously described, a low gestational age is a major factor predicting the extubation failure. However, our data suggests that ventilator settings and blood gas should also be considered when attempting extubation, following written guidelines.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Nouveau-né prématuré, Détresse respiratoire du nouveau-né, Ventilation mécanique, Extubation


Plan


© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16 - N° 9

P. 1219-1224 - septembre 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial Board
| Article suivant Article suivant
  • Infections rétro- et parapharyngées : vers une harmonisation des pratiques
  • S. Fédérici, C. Silva, C. Maréchal, E. Laporte, A. Sévely, E. Grouteau, I. Claudet

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.