S'abonner

Corps étranger nasal chez l’enfant - 19/08/09

Doi : 10.1016/j.arcped.2009.06.005 
I. Claudet , S. Salanne, C. Debuisson, C. Maréchal, H. Rekhroukh, E. Grouteau
Service d’urgences pédiatriques, hôpital des Enfants, 330, avenue de Grande-Bretagne, TSA 70034, 31059 Toulouse cedex 9, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Buts

Analyser une cohorte d’enfants admis aux urgences pédiatriques pour l’insertion nasale d’un corps étranger (CEN), détailler l’état actuel des connaissances sur le sujet.

Matériels et méthodes

Étude rétrospective incluant entre janvier 2003 et mai 2008, tout patient âgé de moins de 15 ans admis pour CEN. Les données collectées comportaient : âge, sexe, origine géographique, jour et heure d’admission, durée de séjour, délai d’insertion, tentative(s) d’extraction antérieure, symptômes, nature et localisation du CEN, mode d’extraction, recours à un ORL, examens radiologiques, devenir et complications éventuelles.

Résultats

Three hundred and eighty-eight patients ont été inclus (393 CEN). Le sex-ratio était égal à 0,95, la moyenne d’âge égale à 3,5±1,6 ans, 71 % des patients avaient moins de 4 ans. Le délai d’insertion était inférieur à 4 h dans 65 % des cas, 88 % des enfants étaient asymptomatiques, le CEN était souvent logé dans la narine droite (65 %), cinq enfants avaient un CEN bilatéral. L’extraction était réalisée avec succès aux urgences dans 74 % des situations, elle était majoritairement réalisée par manœuvres instrumentales (82 %). La nature du CEN était dominée par les objets non organiques (80 %) : perle ou bille plastique (39 %), morceaux de plastique ou de jouets (20 %), caillou ou gravier (11 %), papier (6 %). Aucune complication n’a été enregistrée. Cinq enfants ont récidivé dans un délai moyen de 6 mois.

Conclusion

Accident fréquent et souvent banal, le CEN constitue une urgence en cas d’insertion d’une pile bouton ou d’un aimant en néodyme, en raison du risque de nécrose ou de perforation septale.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Aims

Provide a descriptive analysis of children admitted to a tertiary care pediatric emergency department (PED) for a nasal foreign body (NFB) and describe the current knowledge and management of such accidents.

Material and methods

A retrospective study was conducted from January 2003 to May 2008, including all patients aged less than 15 years admitted for a NFB. The data collected were age, sex, geographic origin, time and day of admission, duration in PED, duration of NFB insertion, nostril location, symptoms and clinical signs, prehospital extraction attempts, facial x-ray, extraction mode, referral to an ENT specialist, progression, and complications. For statistical analysis, the data were entered in Microsoft Excel spreadsheets. The data were analyzed with StatView 5.1 (SAS Institute®) and EpiInfo 6.04fr (VF, ENSP Epiconcept®). In the descriptive analysis, the data are presented as mean values with standard deviation, median with extreme values or with 95% confidence intervals where appropriate, unless otherwise indicated. To compare qualitative variables, a χ2 test (Mantel-Haenszel) was used and the two-tailed Fisher exact test if the expected value was 5 or less. Statistical significance was set at p<0.05.

Results

A total of 388 patients were included (393 NFB). The annual mean number of cases was 68. The annual distribution showed a higher number in January, March, April, and October following Christmas, Easter and Halloween celebrations, totaling 40% of all NFB admissions. The sex-ratio was 0.95. Children aged less than 4 years accounted for 71% of the studied population. The mean age was 3.5±1.6 years (range, 1.4–13 years). The majority of accidents occurred at home (95%). The length of time spent in the PED was 78±57 min. The NFB duration of insertion was unknown in one-quarter of cases, present for less than 4 h in 65% of cases. No symptoms were described in most cases (88%). When symptoms were described, bleeding, pain or nasal discomfort, and foul nasal odor were the principal symptoms. The right nostril was the predominant location (60%). This difference tended to disappear in the group of children aged less than 4 years. Five children had bilateral NFB. Nonorganic compounds accounted for 80% of the NFB: plastic beads or balls (39%), plastic or toy parts (20%), stones or pebbles (11%), and paper (6%). The extraction was instrumental in 82% of cases, and 26% of patients were referred to an ENT specialist when PED attempts were unsuccessful. One child needed hospitalization for extraction under general anesthesia of two beads located deep in the same nostril. No complication occurred. Five children had repeated accidents within an average delay of 6 months.

Conclusion

Often benign, this frequent accident can be serious in case of batteries or neodymium magnet insertion: the extraction becomes an emergency because of risks of nasal mucosa necrosis and/or nasal septum perforation. In other cases, positive pressure techniques (the parent’s kiss or its variants) could be tried first in the emergency department or at home at the time of a call to emergency services before a medical visit.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Accident domestique, Corps étranger, Nez, Pédiatrie


Plan


© 2009  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16 - N° 9

P. 1245-1251 - septembre 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pourquoi les décisions de limitation des traitements en réanimation ne sont-elles pas partagées avec les professionnels assurant les soins de l’enfant avant et après la réanimation ?
  • R. Cremer, A. Binoche, G. Moutel, B. Fourestié, A. Botte, C. Le Grand-Sébille, F. Leclerc
| Article suivant Article suivant
  • Utilisation hors autorisation de mise sur le marché (AMM) des psychotropes en pédiatrie : une étude prospective
  • U. Winterfeld, M.-F. Le Heuzey, E. Acquaviva, M.-C. Mouren, F. Brion, O. Bourdon

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.