Article

Access to the text (HTML) Access to the text (HTML)
PDF Access to the PDF text
Service d'aide à la décision clinique
Advertising


Access to the full text of this article requires a subscription.
  • If you are a subscriber, please sign in 'My Account' at the top right of the screen.

  • If you want to subscribe to this journal, see our rates

  • You can purchase this item in Pay Per ViewPay per View - FAQ : 33,00 € Taxes included to order
    Pages Iconography Videos Other
    6 0 0 0


Gynécologie Obstétrique & Fertilité
Volume 37, n° 9
pages 697-702 (septembre 2009)
Doi : 10.1016/j.gyobfe.2009.06.003
Received : 19 February 2009 ;  accepted : 4 June 2009
Impact maternel et néonatal des Recommandations pour la pratique clinique du CNGOF relatives à l’épisiotomie. Étude unicentrique à propos de 5409 accouchements par voie vaginale
Maternal and neonatal consequences induced by the French recommendations for episiotomy practice. Monocentric study about 5409 vaginal deliveries
 

M. Koskas , A.-L. Caillod, A. Fauconnier, G. Bader
Service de gynécologie-obstétrique et médecine de la reproduction, centre hospitalier intercommunal de Poissy–Saint-Germain-en-Laye, 10, rue du Champ-Gaillard, 78330 Poissy cedex, France 

Auteur correspondant.
Résumé
Objectifs

Les Recommandations pour la pratique clinique (RPC) du Collège national des gynécologues et obstétriciens français (CNGOF) plaident pour un recours plus mesuré à l’épisiotomie. Les objectifs de notre étude sont d’évaluer leur impact sur la pratique de l’épisiotomie ainsi que les conséquences maternelles et néonatales d’une politique plus restrictive.

Patientes et méthodes

Dans cette étude rétrospective menée dans une maternité de niveau III, nous avons comparé la pratique de l’épisiotomie, ses conséquences périnéales et l’état néonatal à deux périodes distinctes (années 2004 et 2006), avant et après parution des RPC du CNGOF. L’identification des facteurs de risque d’épisiotomie dans notre population a fait appel à une analyse multivariée.

Résultats

Deux mille cinq cent et 2909 patientes ayant accouché respectivement en 2004 et 2006 ont été incluses. En 2006, le taux d’épisiotomies a diminué (43,48 % vs 32,32 %, p <0,0001) et le taux de déchirures simples a augmenté (27,56 % vs 36,61 %, p =0,0001) alors que celui de déchirures sévères est resté inchangé (0,48 % vs 0,69 %, p =0,376). Si le taux de périnées intacts a augmenté en 2006 (30,66 % en 2006 vs 28,72 %), cette augmentation n’était pas significative (p =0,121). L’état néonatal apprécié par le score d’Apgar à cinq minutes de vie était stable. En analyse multivariée, les principaux facteurs de risque d’épisiotomie décrits dans la littérature ont été retrouvés mais en plus, l’année 2006 était associée à une diminution du risque d’épisiotomie par rapport à 2004 (OR : 0,499 ; IC : 0,44–0,57 ; p <0,0001).

Discussion et conclusion

Dans notre institution, les RPC du CNGOF ont été suivies d’un recul du recours à l’épisiotomie sans majoration du risque de déchirures sévères ni conséquence délétère pour le nouveau-né.

The full text of this article is available in PDF format.
Abstract
Objectives

Recommendations for clinical practice (RPC) edited by the College of French gynecologists and obstetricians (CNGOF) claim for a more restrictive use of episiotomy. The aims of this study were to assess the impact of these recommendations on episiotomy practice and to evaluate maternal and neonatal outcomes of a more restrictive approach.

Patients and methods

We compared in a retrospective analysis episiotomy practice, maternal and neonatal consequences of a restrictive episiotomy policy between 2004 and 2006 (before and after recommendations publication) in a level III maternity unit. Identification of risks factors for episiotomy practice in our population was based on a multivariate analysis.

Results

Two thousand and five hundred and 2909 patients who delivered vaginally respectively in 2004 and 2006 were included. In 2006, fewer episiotomies were performed (43.48% vs 32.32%, p <0.0001) and more grade I and II perineal tears occurred (27.56% vs 36.61%, p =0.0001) whereas the anal sphincter tear rate remained constant (0.48% vs 0.69%, p =0.376). Neonatal condition assessed by the Apgar score was also stable. In multivariate analysis, risk factors for episiotomy already described in the literature were significant in our study and year 2006 was associated with less use of episiotomy in comparison with year 2004 (OR: 0.499; IC: 0.44–0.57; p <0.0001).

Discussion and conclusion

In our institution, French guidelines were followed by a reduction in the use of episiotomy practice without increasing the risk for severe perineal tear or neonatal distress.

The full text of this article is available in PDF format.

Mots clés : Épisiotomie, Pratique restrictive, Pratique libérale

Keywords : Episiotomy, Restrictive policy, Liberal policy




© 2009  Elsevier Masson SAS. All Rights Reserved.
EM-CONSULTE.COM is registrered at the CNIL, déclaration n° 1286925.
As per the Law relating to information storage and personal integrity, you have the right to oppose (art 26 of that law), access (art 34 of that law) and rectify (art 36 of that law) your personal data. You may thus request that your data, should it be inaccurate, incomplete, unclear, outdated, not be used or stored, be corrected, clarified, updated or deleted.
Personal information regarding our website's visitors, including their identity, is confidential.
The owners of this website hereby guarantee to respect the legal confidentiality conditions, applicable in France, and not to disclose this data to third parties.
Close
Article Outline