Article

1 Iconography
Access to the text (HTML) Access to the text (HTML)
PDF Access to the PDF text
Advertising


Access to the full text of this article requires a subscription.
  • If you are a subscriber, please sign in 'My Account' at the top right of the screen.

  • If you want to subscribe to this journal, see our rates

  • You can purchase this item in Pay Per ViewPay per View - FAQ : 30,00 € Taxes included to order
    Pages Iconography Videos Other
    7 1 0 0


Archives de pédiatrie
Volume 17, n° 1
pages 3-9 (janvier 2010)
Doi : 10.1016/j.arcped.2009.09.023
Received : 12 August 2008 ;  accepted : 30 September 2009
Arrêt de l’antibioprophylaxie urinaire dans les reflux vésico-urétéraux de grade I, II ou III
Stop of antibiotic prophylaxis in mild/moderate grade vesico-ureteral reflux
 

M. Oualha, S.A. Larakeb, O. Dunand, T. Ulinski, A. Bensman
Service de néphrologie pédiatrique, hôpital Armand-Trousseau, 26, avenue du Docteur-Arnold-Netter, 75012 Paris, France 

Auteur correspondant.
Summary

Vesicoureteric reflux (VUR) is found in about 30 % of children with pyelonephritis (PN). It has been identified as a risk factor for the development of urinary tract infections, renal scars, hypertension and chronic renal failure but this risk is considerably smaller than previously assumed. Currently the therapeutic option was to use an antibiotic prophylaxis in order to keep the urinary tract sterile in order to prevent pyelonephritis and new renal scars. The review of the available data has shown that the antibiotic prophylaxis therapy is subject to discussion. The aim of this study was to evaluate the follow up of children with low-grade reflux before and after stopping the urinary antibiotic prophylaxis as soon as they became toilet-trained.

Methods

Fifty-eight children with low-grade reflux (grade I, II, III) were enrolled in this study. The follow up ranged from October 2002 till February 2007. The children who have not attained bladder control received antibiotic prophylaxis. This treatment was stopped as soon as they became toilet-trained. The presence of urinary tract infection (UTI) was considered in case of unexplained fever and urinalysis and urine culture were performed.

Results

VUR, mainly grade II, was discovered at a median age of 16 months. The prophylaxis was stopped at a median age of 40 months. The follow up after stopping the antibacterial prophylaxis was 27 months. Under treatment 2 pyelonephritis occurred, without treatment 2 pyelonephritis and 3 cystitis were diagnosed. At the end of the follow up, the grade of reflux decreased in half of the cases and disappeared in 3 cases.

Conclusion

By stopping the urinary antibiotic prophylaxis in children with mild/moderate grade VUR when they became toilet-trained, there is no increase of the incidence of UTI, pyelonephritis. This study does not support the role for urinary antibiotic prophylaxis in preventing the recurrence of pyelonephritis.

The full text of this article is available in PDF format.
Résumé
Objectifs

Le reflux vésico-urétéral (RVU) est présent dans 30 % des pyélonéphrites aiguës (PNA) de l’enfant. Il est considéré comme un facteur de risque de récidive infectieuse et de cicatrices rénales à l’âge adulte. Selon les protocoles anciens, la présence d’un RVU impliquait la prescription prolongée d’une antibioprophylaxie limitant ainsi la répétition des PNA. De récentes études soulignent l’absence de bénéfice de cette attitude. Nous avons souhaité étudier l’intérêt de l’arrêt de l’antibioprophylaxie chez des enfants porteurs de RVU de bas grade.

Patients et méthodes

L’antibioprophylaxie continue a été suspendue à l’âge de la propreté chez des enfants porteurs de RVU de bas grade (grade I, II et III), suivis entre octobre 2002 et février 2007. La survenue et la récidive d’épisodes infectieux urinaires fébriles – avec puis sans traitement prophylactique – sont les principales données analysées.

Résultats

Nous avons suivi 58 enfants, d’âge médian à l’inclusion de 22 mois, porteurs de RVU de bas grade. Cinquante-trois RVU avaient été découverts après une PNA, les 5 autres étaient des reflux néonatals. Le sex-ratio était de 2,8 filles pour 1 garçon. L’échographie rénale était normale dans 88 % des cas. Les RVU de grade II étaient prépondérants. Près de la moitié des RVU contrôlés avaient régressé et 4 d’entre eux avaient disparu. L’antibioprophylaxie d’une durée médiane de 19 mois a été interrompue à un âge médian de 42 mois. La durée d’observation au décours était de 27 mois. Deux PNA ont été rapportées sous antibioprophylaxie et 2 PNA et 3 cystites après l’arrêt des antibiotiques.

Conclusion

La suspension de l’antibioprophylaxie urinaire à l’âge de la propreté l’enfant porteur de RVU de bas grade n’augmente pas le risque de PNA. En présence d’un RVU de bas grade, l’antibioprophylaxie au long cours n’est plus justifiée.

The full text of this article is available in PDF format.

Mots clés : Reflux vésico-urétéral, Antibioprophylaxie



 Communication orale aux journées parisiennes de pédiatrie octobre 2007 : « Quand rechercher et comment prendre en charge un reflux vésico-urétéral en 2007 ». Par M. Oualha, S. Larakeb, E. Grimprel et A. Bensman.



© 2009  Published by Elsevier Masson SAS.
EM-CONSULTE.COM is registrered at the CNIL, déclaration n° 1286925.
As per the Law relating to information storage and personal integrity, you have the right to oppose (art 26 of that law), access (art 34 of that law) and rectify (art 36 of that law) your personal data. You may thus request that your data, should it be inaccurate, incomplete, unclear, outdated, not be used or stored, be corrected, clarified, updated or deleted.
Personal information regarding our website's visitors, including their identity, is confidential.
The owners of this website hereby guarantee to respect the legal confidentiality conditions, applicable in France, and not to disclose this data to third parties.
Close
Article Outline