Article

Access to the text (HTML) Access to the text (HTML)
PDF Access to the PDF text
Service d'aide à la décision clinique
Advertising


Access to the full text of this article requires a subscription.
  • If you are a subscriber, please sign in 'My Account' at the top right of the screen.

  • If you want to subscribe to this journal, see our rates

  • You can purchase this item in Pay Per ViewPay per View - FAQ : 30,00 € Taxes included to order
    Pages Iconography Videos Other
    10 0 0 0


Gynécologie Obstétrique & Fertilité
Volume 38, n° 1
pages 48-57 (janvier 2010)
Doi : 10.1016/j.gyobfe.2009.11.016
Received : 13 August 2009 ;  accepted : 13 November 2009
Prise en charge de l’accouchement des patientes ayant un antécédent de césarienne
Obstetrical management of women with previous caesarean section
 

P. Poulain , S. Seconda
Pôle obstétrique, gynécologie, biologie de la reproduction, chirurgie plastique et reconstructrice, hôpital SUD, CHU de Rennes, 16, boulevard de Bulgarie, 95203 Rennes cedex 2, France 

Auteur correspondant.
Résumé

Les auteurs font part de leur expérience et des données de la littérature pour préciser la conduite à tenir actuelle en vue de l’accouchement des femmes antérieurement césarisées : accepter l’intention de voie basse ou décider d’une césarienne prophylactique ? Sont passés en revue l’accouchement par le siège, les grossesses gémellaires, les disproportions fœto-pelviennes, le diabète maternel, et enfin les problèmes posés par le déclenchement du travail en précisant les indications jugées acceptables et les méthodes qui peuvent être utilisées. Si la notion d’un antécédent de césarienne doit amener à une prise de décision bien réfléchie, l’intention de voie basse peut être tentée avec succès dans de nombreuses situations, néanmoins il reste quelques limites à ne pas franchir.

The full text of this article is available in PDF format.
Abstract

The authors announce their own experience and data of the literature to clarify their policy in cases of pregnancy after a previous caesarean section. For obstetricians, the question is to accept a trial of labor for vaginal birth or to decide an elective caesarean section. We particularly explain our conclusions in cases of breech deliveries, twin pregnancies, fetal pelvic disproportion, maternal diabetes, and labor inductions. In cases of previous caesarean, a trial of labor can be successfully tempted in numerous situations. Nevertheless, there are some limits not to be crossed.

The full text of this article is available in PDF format.

Mots clés : Utérus cicatriciel, Rupture utérine, Césarienne, Épreuve du travail, Déclenchement du travail, Présentation du siège

Keywords : Uterine scar, Trial of labor, Caesarean section, Uterine rupture, Labor induction, Breech delivery




© 2009  Published by Elsevier Masson SAS.
EM-CONSULTE.COM is registrered at the CNIL, déclaration n° 1286925.
As per the Law relating to information storage and personal integrity, you have the right to oppose (art 26 of that law), access (art 34 of that law) and rectify (art 36 of that law) your personal data. You may thus request that your data, should it be inaccurate, incomplete, unclear, outdated, not be used or stored, be corrected, clarified, updated or deleted.
Personal information regarding our website's visitors, including their identity, is confidential.
The owners of this website hereby guarantee to respect the legal confidentiality conditions, applicable in France, and not to disclose this data to third parties.
Close
Article Outline