S'abonner

MiniArc™ : étude prospective et suivi à un an d’une série de 72 patientes - 05/02/10

Doi : 10.1016/j.jgyn.2009.10.005 
P. Debodinance , P. Delporte
Département de gynécologie-obstétrique, centre hospitalier Dunkerque, avenue de la polyclinique, 59760 Grande-Synthe, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Objectif

Évaluer les résultats à un an d’une bandelette sous-urétrale mini invasive ne nécessitant qu’une seule incision.

Patients et méthode

Étude prospective de 72 patientes présentant une incontinence urinaire d’effort isolée. Les interventions étaient réalisées en ambulatoire sous anesthésie locale. La douleur était évaluée à l’aide de l’échelle visuelle analogique. Toutes les patientes ont été contrôlées à deux mois et à un an de l’intervention.

Résultats

Incontinence urinaire d’effort pour 58 patientes, incontinence mixte pour 14 et insuffisance sphinctérienne pour cinq. En peropératoire, la douleur moyenne était de 3,7/10, à la fin de l’intervention, de 0,5/10. Les complications peropératoires ont révélé un saignement de plus de 100ml, un malaise vagal et un échec de pose. À deux mois, les auteurs ont constaté : deux urgenturies de novo, une dysurie de novo, une exposition de bandelette, une infection urinaire et quatre cordes latérales perceptible. Au contrôle à un an, une autre patiente a présenté une expulsion de l’ancre de la bandelette avec décrochage de celle-ci. Deux patientes ont signalé avoir eu des douleurs modérées. Les résultats objectifs à un an sur 68 patientes étaient de 69,1 % de patientes sèches, 20,6 % de patientes améliorées et de 10,3 % d’échec. Trois patientes ont été réopérées et deux d’entre elles sont guéries.

Conclusion

Les résultats de cette bandelette simplifiée sont moins bons que ceux des bandelettes classiques ; toutefois, aucune étude comparative n’a été réalisée et les indications précises de ces techniques ne sont pas précisées.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objective

To evaluate the results at 1 year of a mini invasive sub urethral sling, not requiring no more a single incision.

Patients and methods

Prospective study of 72 patients with isolated stress urinary incontinence. The procedures were performed on an outpatient under local anesthesia. Pain was assessed using the visual analogue scale. All patients were checked at 2 months and 1 year of intervention.

Results

Stress urinary incontinence for 58 patients, 14 for mixed incontinence and sphincter deficiency for five. As per procedure, the average pain was 3.7/10, at the end of the intervention, 0.5/10. Peroperative complications were: one episode involving bleeding over 100ml, one vasovagal episode, and one procedure failure. At 2 months follow-up, the authors recorded: de novo urge incontinence (n=2), de novo dysuria (n=1), sling exposure (n=1), urinary infection (n=1) and noticeable side ties (n=4). Control at 1 year, another patient filed an eviction of the anchor of the tape with Stall thereof. Two patients reported having moderate pain. The objective results at 1 year of 68 patients were 69.1% cured, 20.6% improved and 10.3% failed. Three patients were re-operated and two of them are cured.

Conclusion

The results of this simplified tape are worse than those of classic sub-urethral tape; however, no comparative study has been completed and the specific indications of these techniques are not specified.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Miniarc, Bandelette sous-urétrale, Chirurgie de l’incontinence urinaire, Chirurgie minimale invasive

Keywords : Miniarc, Sub urethral sling, Urinary incontinence surgery, Minimally invasive surgery


Plan


© 2009  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 39 - N° 1

P. 25-29 - février 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Hyperplasie épithéliale atypique du sein : bilan des connaissances et pratique clinique
  • V. Lavoué, C. Bertel, P. Tas, C. Bendavid, S. Rouquette, F. Foucher, O. Audrain, C. Bouriel, J. Levêque
| Article suivant Article suivant
  • Peut-on traiter 74 % des grossesses extra-utérines par un traitement médical ? À propos d’une série de 202 patientes
  • O. Garbin, C. Helmlinger, N. Meyer, E. David-Montefiore, C. Vayssiere

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.