S'abonner

Comparaison agonistes / antagonistes dans les stimulations pour FIV : les données de FIVNAT 2001–2002 - 30/07/10

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2004.07.011 

FIVNATa

J.-L. Pouly b, , A. Bachelot a, J. de Mouzon a, A. Devaux c
a FIVNAT et unité INSERM U569, CHU Bicêtre, 82, avenue du Général Leclerc, 94276 Le Kremlin-Bicêtre, France 
b Unité de fécondation in vitro, polyclinique de l'Hôtel-Dieu, CHU de Clermont-Ferrand, avenue Charles de Gaulle, BP 69, 63003 Clermont-Ferrand, France 
c Département d'histologie, CHU Saint-Antoine–Université Paris VI, 27, rue de Chaligny, 75012 Paris, France 

*Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 4
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

FIVNAT a poursuivi sur 2002 son étude sur l'usage des protocoles de stimulation avec antagonistes en FIV et en ICSI. La première partie de l'étude a montré qu'en 2002 les protocoles antagonistes ont été utilisés toujours dans des cas un peu plus péjoratifs mais de façon moindre qu'en 2001. Parallèlement l'usage des antagonistes s'est largement accru en 2002, représentant 19 % des cas contre 13 % en 2001. Cet accroissement s'est fait uniquement au détriment des agonistes en protocole long. Sur l'ensemble de la population, la diminution du taux de grossesse sous antagonistes, observée en 2001, est confirmée en 2002.

FIVNAT a ensuite sélectionné un groupe favorable (âge inférieur à 35 ans et rang de tentative inférieur ou égal à 2) soit 17532 cycles agonistes et 3229 cycles avec antagonistes. La comparaison entre les protocoles avec antagonistes (Anta) et les protocoles longs avec agonistes (Ago) montre des taux de grossesse par ponction en FIV de 20,8 % (Anta) versus 29,4 % (Ago) (p<0,001), et, en ICSI, de 21,9 % (Anta) versus 2,4 % (Ago) (p<0,001). Par ailleurs, la différence ne s'est pas réduite entre 2001 et 2002 laissant penser que cette différence n'est pas liée à un effet d'apprentissage.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

In 2002, FIVNAT has continued its study on the use and the results of the ovarian stimulation protocols using GnRH antagonist for IVF and ICSI. The first part of this study demonstrates that the antagonist protocols were still used in more pejorative cases than the long agonist protocols but with a smaller difference compared to 2001. So far, the frequency of the antagonist protocols has jumped from 13% to 19% from 2001 to 2002. This increase was mainly at the expense of the long agonist protocols. In the overall population, the lower pregnancy rate per ovum pick-up with antagonists, demonstrated in 2001, has been confirmed.

In the second part of the study, FIVNAT has selected a good prognosis group (women's age less than 35 years and attempts rank lower than 3). This group includes 17 532 cycles with agonists and 3229 cycles with antagonists. A comparison of all the biological and clinical data was made. Finally, the pregnancy rate per ovum pick-up was significantly reduced when the stimulation was done with an antagonist protocol (Anta) rather than with a long agonist protocol (Ago). In IVF these rates were 20.8% (Anta) versus 25.8% (Ago) (P < 0.001). In ICSI they were 21.9% (Anta) versus 29.4% (Ago) (P < 0.001). Moreover, the absolute and relative differences were the same in 2001 and 2002, suggesting that the learning curve effect does not explain the differences.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Antagonistes du GnRH, Agonistes du GnRH, FIV, ICSI

Keywords : GnRH antagonists, GnRH agonists, IVF, ICSI


Plan


© 2004  Elsevier SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 32 - N° 9

P. 737-740 - septembre 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • La femme de 40 ans et plus en FIV et en ICSI : données FIVNAT
  • FIVNAT a, J. Belaisch-Allart, A. Devaux, J.-P. Ayel, J. de Mouzon
| Article suivant Article suivant
  • Les antagonistes du GnRH : effets biologiques
  • A. Devaux, J.-L. Pouly, A. Bachelot, Z. Mourouvin, J. de Mouzon

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.