S'abonner

Évaluation de l’anxiété, de la douleur, et de leur prise en charge dans les gestes de diagnostic anténatal - 26/04/11

Doi : 10.1016/j.jgyn.2010.11.006 
S. Sendon a, , J. Salleron b, K. Bourzoufi c, P. Dutoit d, P. Vaast a, V. Houfflin-Debarge a, e
a Pôle d’obstétrique, hôpital Jeanne-de-Flandre, CHRU de Lille, 1, rue Eugène-Avinée, 59037 Lille cedex, France 
b Unité de biostatistique du pôle de santé publique, CHRU de Lille, 59037 Lille, France 
c Pôle d’anesthésie, hôpital Jeanne-de-Flandre, CHRU de Lille, 59037 Lille, France 
d Réseau interne douleur, CHRU de Lille, 59037 Lille, France 
e Faculté de médecine Henri-Warembourg, université de Lille-2, 59045 Lille, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

Les gestes invasifs de diagnostic anténatal sont très nombreux et plus ou moins douloureux et anxiogènes. L’objectif de ce travail est d’évaluer le degré d’anxiété et la douleur des patientes selon le geste réalisé, amniocentèse (AC) versus biopsie de trophoblaste (BT), de repérer les facteurs favorisant le stress ou la douleur, et d’évaluer la prise en charge globale de la douleur.

Patiente et méthodes

Il s’agit d’une étude prospective réalisée dans le cadre de l’évaluation des pratiques professionnelles au CHRU de Lille entre mars et mai 2009 sur 132 AC et 22 BT. Un questionnaire original a été élaboré en trois parties. La première est remplie par la patiente avant le geste, la deuxième, après le geste, et la dernière par l’équipe soignante. Les comparaisons statistiques ont fait appel au test du Chi2, au test exact de Fisher, au test t de Student et au test U de Mann Whitney.

Résultats

Le niveau d’anxiété apparaît élevé mais ne diffère pas entre les groupes AC et BT. Les BT sont plus douloureuses que les AC (EVA à 5,77 versus 3,07, p <0,0001). Aucun facteur favorisant l’anxiété n’a été retrouvé en dehors d’une indication pour anomalies morphologiques fœtales. En revanche, les gestes sont d’autant plus douloureux qu’ils sont jugés difficile par l’équipe soignante, avec une durée du geste plus longue et un nombre d’insertion plus important. De même, les conditions techniques (taille de l’aiguille, ponction au bord latéral de l’utérus) influencent l’EVA. Un des facteurs le plus important lié à la douleur est l’anxiété mais aussi l’indication du geste et en particulier l’hygroma. Concernant la prise en charge de la douleur, peu de traitements médicamenteux ont été prescrits (4,5 %), pourtant les patientes en sont globalement demandeuses. Elles sont cependant satisfaites à 98,7 % de l’encadrement de l’équipe pendant le geste.

Conclusion

Un traitement antalgique, anxiolytique ou une technique de relaxation peuvent être proposés chez les femmes demandeuses et/ou anxieuses réalisant une BT. Les conditions techniques du geste sont plus difficiles à améliorer, néanmoins il faut utiliser si possible des aiguilles plus fines tout en assurant une quantité de prélèvement suffisante et éviter quand cela est possible techniquement les ponctions sur le bord latéral. Enfin, des études supplémentaires semblent nécessaires pour l’évaluation de la prise en charge après mise en place d’un protocole thérapeutique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Invasive prenatal diagnosis procedures are numerous and more or less painful and stressful. The purpose of this study was to investigate maternal perception of both anxiety and pain before and after amniocentesis (AC) or transabdominal chorionic villus sampling (CVS), to determine factors associated with pain and anxiety, and to evaluate the pain support. This is a prospective study evaluating the professional practices at CHRU of Lille between March and May 2009 with 132 AC and 22 CVS by aspiration. An original questionnaire has been elaborated in three parts: the first one fulfilled by patients before the procedure, the second one, after the procedure, and the last one by the medical team. Statistical comparisons have used the Chi2 test, the Fisher exact test, the Student’s t test and the U test of Mann Whitney.

Results

The anxiety level is high but does not differ between the two groups AC and CVS. CVS are more painful than AC (EVA 5.77 versus 3.07, P<0.0001). No predisposing factor for anxiety has been found. On the other side, procedures are more painful when they are long lasting, considered difficult by the medical team, when needles used are large, the number of needle insertions increases, puncture is performed along a side of the uterus, patients are anxious, and then procedure indication is an hygroma. Patients are satisfied in 98.7% of cases of the support of the medical team. Few drug treatments was prescribed (only 4.5%), however, patients are generally applicant.

Conclusion

An analgesic, anxiolytic, or a relaxation technique can be proposed to anxious and applicant patients undergoing CVS. Technical conditions of the procedure are more difficult to improve, however, we should use if possible thinner needles, and avoid, wherever technically possible, the punctures on the lateral side of the uterus. Finally, further studies seem necessary for the evaluation of a treatment protocol.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Amniocentèses, Biopsies de trophoblaste, Douleur, Anxiété

Keywords : Amniocentesis, Transabdominal chorionic villus sampling, Pain, Anxiety


Plan


© 2010  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 40 - N° 3

P. 246-254 - mai 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude de prévalence des conduites addictives chez les femmes enceintes dans une maternité universitaire
  • A. Chassevent-Pajot, M. Guillou-Landréat, M. Grall-Bronnec, L. Wainstein, H.-J. Philippe, P. Lombrail, J.-L. Vénisse
| Article suivant Article suivant
  • Intérêt de la variabilité à court terme dans la surveillance de la cholestase gravidique
  • E. Poncelet, B. Trombert, M.-N. Varlet, S. Cochin, H. Patural, G. Teyssier, P. Seffert, G. Chêne

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.