S'abonner

Randomized, double-blind, placebo-controlled evaluation of the efficacy of oral psoralen plus ultraviolet A for the treatment of plaque-type psoriasis using the Psoriasis Area Severity Index score (improvement of 75% or greater) at 12 weeks - 07/08/11

Doi : 10.1016/j.jaad.2009.04.053 
S. Priya Sivanesan, MD, MPH a, Shilpa Gattu, BS c, Judith Hong, MD b, Arianne Chavez-Frazier, MD d, Grace D. Bandow, MD e, Farah Malick, MD f, Greg Kricorian, MD g, John Koo, MD b,
a Department of Dermatology, Pittsburgh University, Pittsburgh, Pennsylvania 
b Department of Dermatology, University of California, San Francisco, California 
c University of California, Irvine, California 
d Department of Dermatology, University of Texas Health Science Center, Houston, Texas 
e Albert Einstein College of Medicine, New York, New York 
f Department of Dermatology, Wayne State University, Dearborn, Michigan 
g Amgen Pharmaceuticals, Orange County, California 

Reprint requests: John Koo, MD, 515 Spruce St, San Francisco, CA 94118.

Abstract

Background

Psoralen plus ultraviolet A (PUVA) for the treatment of psoriasis has never been evaluated using the Psoriasis Area Severity Index (PASI) in a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. The lack of such data limits our capacity to estimate PUVA’s efficacy relative to other treatment options that are available today.

Objectives

The purpose of this study was to evaluate the efficacy of PUVA therapy for patients with plaque-type psoriasis.

Methods

This study involved 40 patients with psoriasis; 30 received PUVA and 10 received UVA with placebo. PASI scores were assessed at baseline and every 4 weeks thereafter for 12 weeks.

Results

By nonresponder imputation, 60% (18 of 30) in the PUVA group achieved 75% or more improvement in PASI score after 12 weeks of treatment compared with 0% (0 of 10) in the UVA plus placebo group (P < .0001). Using intent to treat with last observation carried forward analysis, 63% (19 of 30) in the PUVA group achieved 75% or more improvement in PASI score compared with 0% (0 of 10) in the UVA plus placebo group (P < .0001). By per protocol analysis, 86% (18 of 21) in the PUVA group as compared with 0% (0 of 7) in the UVA plus placebo group reached 75% or more improvement in PASI score after 12 weeks (P < .0001).

Limitations

The study was relatively small with only 40 patients enrolled and 28 patients who completed the protocol. Further studies that involve head-to-head comparison of PUVA with other treatment modalities are needed. Nonresponder imputation, last observation carried forward with intent to treat, and per protocol analyses each have separate advantages and limitations when determining clinical significance.

Conclusions

This study supports the observation that PUVA is a highly efficacious treatment for chronic plaque psoriasis.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : PASI 75, psoriasis, PUVA

Abbreviations used : CI, LOCF, NB, NRI, PASI, PASI 50, PASI 75, PP, PUVA, UV


Plan


 Supported by Valeant Pharmaceuticals.
 Disclosure: Dr Koo has been a clinical researcher and/or consultant and/or speaker for Valeant, Allergan, Warner-Chilcott, Amgen, Biogen, Bristol-Myers Squibb, Centacor, Connetics, Elan, Astellas, Galderma, Genentech, GlaxoSmithKlein, Novartis, Roche, and Serono. Ms Gattu is a consultant for Coria Labs. Dr Kricorian was an employee at Amgen Pharmaceuticals. Drs Sivanesan, Hong, Chavez-Frazier, Bandow, and Malick have no conflicts of interest to declare.
 Interim data were presented orally at the American Academy of Dermatology 63rd Annual Meeting, New Orleans, LA, February 18-22, 2005.


© 2009  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 61 - N° 5

P. 793-798 - novembre 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Exposure to mass media health information, skin cancer beliefs, and sun protection behaviors in a United States probability sample
  • Jennifer Hay, Elliot J. Coups, Jennifer Ford, Marco DiBonaventura
| Article suivant Article suivant
  • What’s New Online?

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.