S'abonner

Quelle méthode alternative à l'absorptiométrie biphotonique (DEXA) utiliser pour évaluer la composition corporelle des adolescents en surpoids ou obèses ? - 01/01/05

Doi : 10.1016/j.arcped.2005.03.040 
S. Lazzer a, d, Y. Boirie a, d, M. Meyer b, d, M. Vermorel c, d,
a Unité du métabolisme protéinoénergétique, Inra, université d'Auvergne, 63001 Clermont-Ferrand, France 
b Service de pédiatrie, hôpital Hôtel-Dieu, 63001 Clermont-Ferrand, France 
c Unité des métabolismes énergétique et lipidique, Inra, Theix, 63122 Saint-Genès-Champanelle, France 
d Centre de recherches en nutrition humaine d'Auvergne 

*Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Contexte. - Les études sur l'obésité infantile nécessitent une évaluation fiable et précise de la composition corporelle des enfants et des adolescents en surpoids ou obèses.

Objectifs. - 1) comparer la précision de la méthode des plis cutanés, de l'impédancemétrie et de l'absorptiométrie biphotonique (DEXA) pour l'évaluation de la masse grasse (MG) d'adolescents obèses ; 2) établir et valider des équations de prédiction de la MG de cette population à partir de mesures faites avec d'autres méthodes en utilisant la DEXA comme méthode de référence.

Sujets et méthodes. - La composition corporelle de 143 adolescents, âgés de 12 à 17 ans, d'obésité de degré 1 ou 2 (Z-score=3,2±1,4) a été évaluée par DEXA, par impédancemétrie (avec 3 appareils : RJL System, Analycor et Analycor XF) et par la méthode des plis cutanés (avec les équations de prédiction de Siri et de Slaughter). De nouvelles équations de prédiction de la MG déterminée par DEXA ont été établies à partir des mesures faites avec les autres méthodes sur une moitié des volontaires, et validées sur l'autre moitié des volontaires.

Résultats. - Le test de Bland et Altman montre que, comparée à la DEXA, l'impédancemétrie sous-estime la MG de 2,8±2,0 et 2,3±2,1 kg respectivement avec les appareils RJL System et Analycor (p<0,001). Avec l'impédancemètre Analycor XF, la MG des garçons est sous-estimée en moyenne de 3,3±2,6 kg tandis que celle des filles est surestimée de 0,6±2,4 kg. En revanche, l'équation de prédiction de Wabitsch et al. surestime la MG en moyenne de 6,2±2,9 kg et les limites d'agrément avec la DEXA sont très larges. La méthode des plis cutanés surestime de 2,1±5,0 kg la MG des garçons et sous-estime de 2,3±3,5 kg celle des filles avec les équations de prédiction de Slaughter et al. Au contraire, l'équation de Siri sous-estime la MG de 4,0±2,9 kg (p<0,001). La méthode alternative à la DEXA la plus précise pour évaluer la MG des adolescents obèses est l'impédancemétrie associée aux nouvelles équations de prédiction qui prennent en compte le sexe, le poids, le rapport RI (taille2/résistance) et la réactance des sujets.

Conclusion. - La méthode des plis cutanés, l'impédancemétrie et la DEXA ne sont pas des méthodes interchangeables pour évaluer la composition corporelle des adolescents obèses. La méthode des plis cutanés ne convient pas pour cette population. L'impédancemétrie associée aux nouvelles équations de prédiction de la MG constitue la meilleure alternative à la DEXA pour cette population.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Context. - Professionnals in charge of overweight and obese children and adolescents need a simple, reliable and precise method for assessing body composition.

Objectives. - To compare body composition as assessed by dual-energy X-ray absorptiometry (DXA), bioelectrical impedance analysis (BIA) and the skinfold thickness (SFT) method in overweight and obese adolescents, and to establish and validate new predictive equations of body composition from BIA measurements using DXA as standard method.

Subjects and methods. - Body composition was assessed in 143 obese adolescents (Z-score=3.2±1.4) aged 12 to 17 years by DXA, BIA (RJL System, Analycor and Analycor XF models) and SFT (Siri and Slaughter's equations). New prediction equations of fat mass (FM) as assessed by DXA were computed from BIA measurements in a calibration group, and validated in an homologous group of subjects.

Results. - The Bland-Altman test showed that compared to DXA, BIA underestimated FM by 2.8±2.0 kg and 2.3±2.1 kg using the RJL System and Analycor impedancemeter, respectively (P<0.001).With the Analycor XF model, FM was underestimated by 3.3±2.6 kg in boys, and overvalued by 0.6±2.4 kg in girls. On the contrary, the predictive equation of Wabitsch et al. overvalued FM by 6.2±2.9 kg. The SFT method overvalued FM by 2.1±5.0 kg in boys and underestimated FM by 2.3±3.5 kg in girls using Slaughter et al. equation, while Siri's equation underestimated FM by 4.0±2.9 kg (P<0.001). The alternative to the DXA method to assess FM was BIA with new prediction equations including gender, body weight, height2/resistance and reactance.

Conclusion. - DXA, BIA and the SFT method were not directly interchangeable. The SFT method was inadequate to assess body composition in overweight and obese adolescents. BIA and new prediction equations could be an alternative to the DXA method in overweight and obese adolescents.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Adolescent, Obésité, Composition corporelle, Impédancemétrie, Plis cutanés

Keywords : Adolescent, Obesity, Body composition, Fat body, Dual-photon absorptiometry, Bioelectrical impedance, analysis, Skinfold thickness


Plan


© 2005  Elsevier SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 12 - N° 7

P. 1094-1101 - juillet 2005 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Enquête de prévalence nationale 2001 des infections nosocomiales chez les nouveau-nés et des enfants et adolescents de moins de 18 ans
  • B. Branger
| Article suivant Article suivant
  • Amphotéricine B liposomale en première intention dans la leishmaniose viscérale infantile en région Provence-Alpes-Côte-d'Azur-Corse
  • P. Minodier, S. Robert, G. Noël, P. Blanc, K. Retornaz, J.M. Garnier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.