S'abonner

L'harpagophyton dans le traitement de la gonarthrose et de la coxarthrose.Résultats à quatre mois d'une étude prospective multicentrique, contrôlée en double aveugle, versus diacerhéine - 01/01/00

Didier  Leblan 1 ,  Philippe  Chantre 1 ,  Bernard  Fournié 2 Correspondance et tirés à part.

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif. Évaluer l'efficacité et la tolérance de l'harpagophyton dans le traitement de la gonarthrose et de la coxarthrose en comparaison avec un anti-arthrosique d'action lente (diacerhéine). Patients et méthodes. Cent vingt-deux patients souffrant de coxarthrose et/ou de gonarthrose ont été inclus dans cette étude multicentrique, randomisée en double aveugle et en groupes parallèles. La durée du traitement était de quatre mois et le critère principal d'évaluation était la douleur mesurée à l'échelle visuelle analogique. Les deux traitements étudiés étaient les suivants : harpagophyton 2 610 mg/j, diacerhéine 100 mg/j. Résultats. Après quatre mois de traitement, une amélioration importante de la symptomatologie de l'arthrose a été constatée dans les deux groupes, et aucune différence significative n'a été observée entre l'harpagophyton et la diacerhéine sur la douleur, le handicap fonctionnel et le score de Lequesne. En revanche, la consommation d'antalgiques (paracétamol caféine) et d'anti-inflammatoires non stéroïdiens (diclofénac) était significativement moins importante dans le groupe harpagophyton. La fréquence des effets secondaires était significativement plus faible dans le groupe harpagophyton comparativement au groupe diacerhéine. Conclusion. Cette étude a démontré que l'harpagophyton était au moins aussi efficace qu'un traitement de référence (diacerhéine) dans le traitement de l'arthrose du genou ou de la hanche tout en permettant une consommation plus faible d'AINS et d'antalgiques.

Mots clés  : coxarthrose ; diacerhéine ; étude multicentrique ; gonarthrose ; harpagophyton.

Abstract

Objective. To evaluate the efficacy and safety of harpagophyton in the treatment of hip and knee osteoarthritis comparatively with a slow-acting drug for osteoarthritis (diacerhein). Patients and methods. A multicenter, randomized, double-blind, parallel-group study was conducted in 122 patients with hip and/or knee osteoarthritis. Treatment duration was four months and the primary evaluation criterion was the pain score on a visual analog scale. Harpagophyton, 2610 mg per day, was compared to diacerhein, 100 mg per day. Results. At completion of the four-month treatment period, major improvements in osteoarthritis symptoms were noted in both groups, with no significant differences for the pain score, functional disability, or Lequesne's score. Significant decreases in the use of analgesics (acetaminophen with caffeine) and nonsteroidal antiinflammatory medication (diclofenac) were seen in the harpagophyton group as compared with the diacerhein group. Adverse effects were significantly less common in the harpagophyton group. Conclusion. These data demonstrate that harpagophyton was at least as effective as the reference agent (diacerhein) in treating knee or hip osteoarthritis and decreased the need for analgesic and nonsteroidal antiinflammatory therapy.

Mots clés  : diacerhein ; harpagophyton ; hip osteoarthritis ; knee osteoarthritis ; multicenter study.

Plan



© 2000  Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS. Tous droits réservés.

Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 67 - N° 8

P. 634-640 - octobre 2000 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Lymphomes osseux primitifs : étude prospective de 28 cas
  • Christine Brousse, Elisabeth Baumelou, Pierre Morel
| Article suivant Article suivant
  • Mal de Pott sous-occipital : trois cas
  • Fadoua Allali, Ali Benomar, Mohamed El Yahyaoui, Taib Chkili, Najia Hajjaj-Hassouni

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.