S'abonner

Is combined oral and topical therapy better than oral therapy alone in patients with moderate to moderately severe acne vulgaris? A comparison of the efficacy and safety of lymecycline plus adapalene gel 0.1%, versus lymecycline plus gel vehicle - 29/08/11

Doi : 10.1067/S0190-9622(03)01153-8 
William J Cunliffe, MD, FRCP a, , Jean Meynadier, MD b, Mohsen Alirezai, MD b, Sheru A George, MD, FRCP c, Ian Coutts, MD, MRCP c, Diane I Roseeuw, MD, PhD d, Jean Pierre Hachem, MD d, Philippe Briantais, MSc e, Farzaneh Sidou, PhD e, Pascale Soto, MRPharmS e
a Department of Dermatology, The General Infirmary at Leeds, Leeds and Amersham, United Kingdom 
b Hôpital Saint Eloi, Montpellier and Sophia Antipolis, France 
c Department of Dermatology, Amersham Hospital, Leeds and Amersham, United Kingdom 
d AZVUB Dermatologie, Brussels, Belgium 
e Galderma R&D, Brussels, Belgium 

*Reprint requests: Professor W. J. Cunliffe, Department of Dermatology, The General Infirmary at Leeds, Great George St, Leeds, LS1 3EX, United Kingdom

Abstract

This multicenter, randomized, investigator-blinded study compared the efficacy and tolerability of a combination of lymecycline 300 mg/day orally and adapalene topical gel 0.1% (n = 118) to lymecycline 300 mg/day orally plus vehicle gel (n = 124) in patients with moderate to moderately severe acne vulgaris with both inflammatory and noninflammatory lesions. The primary efficacy end point, total lesion count at end point (last observation carried forward), showed a statistically significant difference in favor of the lymecycline plus adapalene group (P = .0011). The mean decrease in total, inflammatory and noninflammatory lesion counts was significantly greater at end point in the lymecycline plus adapalene group than in the lymecycline plus vehicle group (P < .01). In addition, a significant difference for inflammatory and total acne lesions was seen sooner in the adapalene plus lymecycline group. In total, 75.5% of patients in the lymecycline plus adapalene group were markedly improved, almost clear or clear of their lesions at week 12, compared with 51.8% of those in the lymecycline plus vehicle group (P < .001). Local cutaneous tolerance was generally good in both groups, although more patients receiving the lymecycline plus adapalene combination experienced cutaneous reactions than those receiving lymecycline plus vehicle. There are relatively few studies comparing the efficacy of combined oral and topical therapy with either individual therapy alone. This study clearly demonstrates that lymecycline plus adapalene combination treatment resulted in a significantly greater mean decrease in the number of inflammatory, noninflammatory and total lesions than lymecycline plus vehicle and was well tolerated.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 This article is part of a supplement supported by an educational grant from Galderma International.
Funding source: Galderma International funded the research reported here.


© 2003  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 49 - N° 3S

P. S218-S226 - septembre 2003 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacy and tolerability of combined topical treatment of acne vulgaris with adapalene and clindamycin: a multicenter, randomized, investigator-blinded study
  • John E Wolf, David Kaplan, Stephen J Kraus, Keith H Loven, Toivo Rist, Leonard J Swinyer, Michael D Baker, Yin S Liu, Janusz Czernielewski
| Article suivant Article suivant
  • Cumulative irritancy comparison of adapalene gel 0.1% versus other retinoid products when applied in combination with topical antimicrobial agents
  • Barbara Brand, Richard Gilbert, Michael D Baker, Michel Poncet, Alan Greenspan, Kathleen Georgeian, Andrew-Marc Soloff

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.