S'abonner

Management of Spitz nevi: A survey of dermatologists in the United States - 01/09/11

Doi : 10.1067/mjd.2002.121031 
Sandra N. Gelbard, MDa, Jackie M. Tripp, MDa, Ashfaq A. Marghoob, MDb,c, Alfred W. Kopf, MDa, Karen L. Koenig, PhDd, John Y. Kim, MDa, Robert S. Bart, MDa
New York and Stony Brook, New York 
From The Ronald O. Perelman Department of Dermatology, New York University School of Medicine, New Yorka; Department of Dermatology, State University of New York at Stony Brook Health Sciences Centerb; Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, New Yorkc; and Department of Environmental Medicine, New York University School of Medicine, New York.d 

Correspondence: Alfred W. Kopf, MD, Ronald O. Perelman Department of Dermatology, New York University School of Medicine, 550 First Ave, New York, NY 10016.

Abstract

Background: There is no consensus concerning management of Spitz nevi. Objective: This study was carried out to ascertain how dermatologists manage Spitz nevi. Methods: A questionnaire was sent to 997 fellows of the American Academy of Dermatology, 284 pediatric dermatologists, and 27 directors of pigmented-lesion clinics. The results are based on the 381 questionnaires returned. Results: The vast majority of responding dermatologists (93%) recommend biopsies of suspected Spitz nevi. Of this group, 43% recommend total biopsies and 55% recommend partial biopsies; 2% would recommend either total or partial biopsies, depending on the clinical situation. Sixty-nine percent of physicians would completely excise a lesion that was histologically diagnosed as an incompletely removed Spitz nevus. Seventy percent of general dermatologists and 80% of pediatric dermatologists would recommend excision with a 1- to 2-mm margin of normal-appearing skin around a Spitz nevus. Nine percent of general dermatologists would recommend margins of 4 mm or more; however, all pediatric dermatologists surveyed would recommend margins less than 4 mm. Physicians were less likely to monitor patients whose Spitz nevi were completely removed. Three fourths (74%) of respondents believe Spitz nevi are entirely benign, 4% believe they are precursors to melanoma, and 22% are not sure. Seven percent of general dermatologists and 4% of pediatric dermatologists have seen metastatic melanomas arise at sites of lesions initially diagnosed histologically as Spitz nevi; 40% of pigmented-lesion clinic directors have seen such lesions. Conclusions: We believe that the lack of consensus, both in our survey and in the medical literature, reflects to some extent the lack of certainty in the histologic differentiation of Spitz nevi from melanomas and that concern about melanoma influences management. At the pigmented-lesion clinic of the New York University Skin and Cancer Unit, because of this concern about melanoma, it is usually recommended that Spitz nevi be completely excised. (J Am Acad Dermatol 2002;47:224-30.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Funding sources: The Ronald O. Perelman Department of Dermatology, New York University School of Medicine; Joseph H. Hazen Foundation; Mary and Emanuel Rosenthal Foundation; Kaplan Comprehensive Cancer Center (Cancer Center Support Core Grant No. 5P30-CA-16087); Blair O. Rogers Medical Research Fund; the Rahr Family Foundation; and Stavros S. Niarchos Foundation Fund of the Skin Cancer Foundation.
 Conflict of interest: None.
 Reprints not available from authors.


© 2002  American Academy of Dermatology, Inc. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 47 - N° 2

P. 224-230 - août 2002 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Off-label prescribing in the treatment of dermatologic disease
  • Joel H. Sugarman, Alan B. Fleischer, Steven R. Feldman
| Article suivant Article suivant
  • Acne therapy: A methodologic review
  • Harold P. Lehmann, Karen A. Robinson, John S. Andrews, Victoria Holloway, Steven N. Goodman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.