S'abonner

Utility of a standard allergen series alone in the evaluation of allergic contact dermatitis: A retrospective study of 732 patients - 11/09/11

Doi : 10.1016/S0190-9622(97)80272-1 
David E. Cohen, MD MPH a, , Ronald Brancaccio, MD a, Dina Andersen, MD a, Donald V. Belsito, MD b
a The Ronald O. Perelman Department of Dermatology, New York University School of Medicine, New York, New York, USA 
b Division of Dermatology, The University of Kansas Medical Center, Kansas City, Kansas, USA 

*Reprint requests: David E. Cohen, MD, MPH, Department of Dermatology, New York University Medical Center, 530 Fast Avenue H-100, New York, NY 10016.

Abstract

Background:

Patch testing remains the standard for the diagnosis of allergic contact dermatitis. The validity and usefulness of a standard patch test allergen series has not been addressed adequately by previous studies.

Objective:

We sought to examine the utility of the standard allergen series as a sole screening tool in the diagnosis of allergic contact dermatitis.

Methods:

The charts of 732 patients referred for patch testing were reviewed for positive patch test results. The group of patients with positive reactions was stratified into two groups based on the clinical relevance of their reactions. These groups were subsequently analyzed to determine whether the reactions were to part of the standard series of allergens or to part of a supplementary group.

Results:

Of patients tested, 50% had a positive patch test. Of those, 221 (30%) had reactions deemed clinically relevant. Only 23% of patients with positive patch tests reacted to an allergen(s) in the standard series exclusively. When adjusted for clinical relevance, only 15.7% of patients were completely evaluated with the standard series of 20 allergens.

Conclusion:

The standard allergen series of 20 allergens available in the United States is limited as a screening tool when used alone in the evaluation of patients with allergic contact dermatitis.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 1997  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° 6

P. 914-918 - juin 1997 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Correction
| Article suivant Article suivant
  • Recognition of pemphigus antigens in drug-induced pemphigus vulgaris and pemphigus foliaceus
  • Sarah Brenner, Anat Bialy-Golan, Grant J. Anhalt

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.