A qualitative analysis of ocean microseism source distribution observed in North America during fall and winter months was carried out. I review the theory of the origin of ocean microseisms and show that it can be used in conjunction with wave-wave interaction maps to quantify the source distribution anisotropy. It is demonstrated that microseisms generation in the North Atlantic and in the North Pacific Oceans are inherently different. North Atlantic microseisms are generated predominantly in the deep ocean, while North Pacific microseisms are dominated by coastal reflections. In spite of these differences both result from repeated ocean wave patterns that give rise to an anisotropic noise pattern, which cannot be randomized by time averaging. Considering time-varying ambient noise imaging, which aims to resolve a fraction of a percent changes in the crust over short distances, the source anisotropy would introduce a relatively significant error that needs to be accounted for.

Une analyse qualitative de la distribution des sources de microséismes océaniques a été réalisée pendant les mois d’automne et d’hiver. Un examen de la théorie sur l’origine des microséismes océaniques montre que celle-ci peut être utilisée en conjonction avec les cartes d’interaction onde-onde pour quantifier l’anisotropie de la distribution de source. Il est démontré que les microséismes prennent naissance de façon fondamentalement différente dans les océans Nord-Atlantique et Nord-Pacifique. Les microséismes de l’Atlantique Nord naissent de façon prédominante dans l’océan profond, tandis que les microséismes du Pacifique Nord sont dominés par les réflexions côtières. En dépit de ces différences, dans les deux cas, ils résultent d’arrangements d’ondes océaniques répétées donnant naissance à une configuration de bruit anisotrope, qui ne peut être randomisée en moyennant le temps. Si l’on considère le bruit ambiant dépendant du temps, qui tend à résorber une fraction de changement de l’ordre du pourcent dans la croûte sur de faibles distances, l’anisotropie de la source introduirait une erreur relativement significative dont il est nécessaire de tenir compte.