Les méthodes géophysiques telles que la sismique et lʼimagerie électrique apparaissent adaptées à lʼétude des mécanismes de glissements de terrain. En effet, ces méthodes permettent de réaliser des mesures directes et non intrusives de la vitesse acoustique et de la résistivité électrique, paramètres essentiels décrivant les propriétés physiques des sols en mouvement. Ces deux méthodes ont été appliquées sur le site de Super-Sauze (Alpes du Sud, France), représentatif des phénomènes gravitaires de type glissement-coulée intramatériaux. Les investigations ont été effectuées simultanément sur deux profils orthogonaux : lʼun, de 325 m de longueur, transverse à lʼaxe du glissement-coulée, lʼautre, de 235 m, dans la direction de la pente en long du glissement-coulée. Les premiers résultats, présentant une corrélation entre les données sismique et électrique, confirment que lʼutilisation conjointe de ces deux méthodes permet dʼobtenir des informations complémentaires sur le comportement mécanique de ce type de glissements de terrain à savoir les variations de la densité de fracturation avec la sismique et les variations de lʼétat hydrique avec lʼélectrique. Pour citer cet article : G. Grandjean et al., C. R. Geoscience 338 (2006).

Geophysical methods such as seismic surveying and electrical resistivity imaging appear to be well-adapted to investigate and understand landslide mechanisms. They allow direct and non-intrusive measurement of acoustic velocity and electrical resistivity, two fundamental parameters used to define the physical properties of the reworked moving materials. Both methods were applied at the Super-Sauze site in the French South Alps, where a typical example of an intra-material earthflow-mudslide can be observed. Measurements were taken simultaneously along two orthogonal profiles: one 325 m in length is perpendicular to the axis of the earthflow; the other 235 m in length is located along the axis of the earthflow. The results show a correlation between the seismic and electrical resistivity data, confirming that the simultaneous use of both methods gives complementary information about landslide mechanisms. The seismic data provide information on fracture density variations, whereas the electrical resistivity data provide information on water content variations. To cite this article: G. Grandjean et al., C. R. Geoscience 338 (2006).