S'abonner

Field effect of two commercial preparations of botulinum toxin type A: A prospective, double-blind, randomized clinical trial - 13/07/12

Doi : 10.1016/j.jaad.2011.08.011 
Doris Hexsel, MD a, b, , Cristiano Brum, MD a, e, Débora Zechmeister do Prado, BPharm a, Mariana Soirefmann, MD, MSc a, b, Francisco Telechea Rotta, MD d, Taciana Dal’Forno, MD, PhD a, b, Ticiana C. Rodrigues, MD, PhD a, c
a Brazilian Center for Studies in Dermatology, Porto Alegre, Brazil 
b Pontificia Universidade Catolica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brazil 
c Endocrine Division, Hospital de Clínicas of Porto Alegre, Porto Alegre, Brazil 
d Moinhos de Vento Hospital, Porto Alegre, Brazil 
e Complexo Hospitalar Santa Casa, Porto Alegre, Brazil 

Reprint requests: Doris Hexsel, MD, Dr Timoteo 782, 90570-040, Porto Alegre, RS, Brazil.

Abstract

Background

The dose equivalence of commonly used commercial preparations of botulinum toxin type A, Dysport (abotulinumtoxinA [ABO] 500 U, Ipsen Biopharm Limited, Wrexham, United Kingdom) and Botox (onabotulinumtoxinA [ONA] 100 U, Allergan, Irvine, CA), remains unclear.

Objective

We sought to evaluate the field effect for ABO and ONA at dose equivalences of 2.5:1.0 U and 2.0:1.0 U, in both muscular and sweat gland activity.

Methods

In all, 59 female patients with forehead wrinkles were enrolled. Patients were randomized for dose equivalence between ABO and ONA, group A (2.0:1.0 U, ABO:ONA) or group B (2.5:1.0 U, ABO:ONA) administered in the frontalis muscles. Clinical assessment, Minor test, and electromyography evaluations were performed at baseline, 28 days, and 112 days.

Results

In group B, the field of anhidrotic effect of ABO showed a greater area and larger horizontal diameter than ONA at 28 and 112 days. At maximum frontalis muscle activity (day 112) patients receiving ABO demonstrated greater improvement based on the Wrinkle Severity Scale. No differences were found in frontalis muscle activity at rest between groups A and B based on results of Wrinkle Severity Scale, electromyography, and interindividual variability data at 28 and 112 days.

Limitations

Currently, there are no objective measurements other than electromyography to evaluate the field effect of botulinum toxin type A in muscles.

Conclusion

At a dose equivalence of 2.0:1.0 U (ABO:ONA), similar field effects were found for both muscle and sweat gland activity. At a higher dose equivalence of 2.5:1.0 U (ABO:ONA), injections of ABO showed greater area and larger horizontal diameter in field of anhidrotic effect at 28 and 112 days than ONA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : anhidrotic action halos, botulinum toxin type A, dose equivalence, field effect

Abbreviations used : ABO, BoNTA, ECMAP, EMG, FAE, FME, ONA, WSS


Plan


 Supported by the Brazilian Center for Studies in Dermatology, a nonprofit organization that received an educational grant from Ipsen (the manufacturer of Dysport).
 Conflicts of interest: None declared.


© 2011  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 67 - N° 2

P. 226-232 - août 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Merkel cell carcinoma induces lymphatic microvessel formation
  • Siegfried Werchau, Ferdinand Toberer, Alexander Enk, Reinhard Dammann, Peter Helmbold
| Article suivant Article suivant
  • Connective tissue nevi: An entity revisited
  • Anne Saussine, Karine Marrou, Phillippe Delanoé, Nathalie Bodak, Dominique Hamel, Arnaud Picard, Bruno Sassolas, Yves de Prost, Martine Lemerrer, Sylvie Fraitag, Christine Bodemer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.