S'abonner

Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials on topical interventions for genital lichen sclerosus - 13/07/12

Doi : 10.1016/j.jaad.2012.02.044 
Ching-Chi Chi, MD, MMS, DPhil a, Gudula Kirtschig, MD, PhD b, Maha Baldo, MD c, Fiona Lewis, MD d, e, Shu-Hui Wang, MD, MS f, , Fenella Wojnarowska, DM c
a Department of Dermatology and Center for Evidence-Based Medicine, Chang Gung Memorial Hospital-Chiayi, Chang Gung University College of Medicine, Chiayi, Taiwan 
b Department of Dermatology, Vrije University Medical Center, Amsterdam, The Netherlands 
c Nuffield Department of Clinical Medicine, University of Oxford, Oxford, United Kingdom 
d Department of Dermatology, Wexham Park Hospital, Heatherwood and Wexham Park National Health Service Foundation Trust, Slough, United Kingdom 
e St John’s Institute of Dermatology, St Thomas’ Hospital, London, United Kingdom 
f Department of Dermatology, Far Eastern Memorial Hospital, Department of Nursing, Oriental Institute of Technology, New Taipei, Taiwan 

Reprint requests: Shu-Hui Wang, MD, MS, Department of Dermatology, Far Eastern Memorial Hospital, No 21, Sec 2, Nanya S Rd, Banciao District, New Taipei City 22060, Taiwan.

Abstract

Background

Lichen sclerosus (LS) is a chronic inflammatory dermatosis that occurs mainly in the anogenital area and causes itching and soreness. Progressive destructive scarring may result in burying of the clitoris in females and phimosis in males. Affected people have an increased risk of genital cancers.

Objective

We sought to assess the effects of topical interventions for genital LS.

Methods

We undertook a systematic review and meta-analysis using the methodology of the Cochrane Collaboration.

Results

We included 7 randomized controlled trials with a total of 249 participants covering 6 treatments. Clobetasol propionate 0.05% was better than placebo in treating genital LS (participant-rated improvement/remission of symptoms: risk ratio 2.85 [95% confidence interval {CI} 1.45-5.61]; investigator-rated global degree of improvement: standardized mean difference [SMD] 5.74 [95% CI 4.26-7.23]) as was mometasone furoate 0.05% (change in clinical grade of phimosis: SMD −1.04 [95% CI −1.77 to −0.31]). We found no evidence supporting the efficacy of topical androgens and progesterone. There were no differences between pimecrolimus and clobetasol propionate in relieving symptoms through change in pruritus (SMD −0.33 [95% CI −0.99 to 0.33]) and burning/pain (SMD 0.03 [95% CI −0.62 to 0.69]). However, pimecrolimus was less effective than clobetasol propionate in improving gross appearance (investigator-rated global degree of improvement: SMD −1.64 [95% CI −2.40 to −0.87]).

Limitations

Most of the included studies were small.

Conclusions

The current limited evidence supports the efficacy of clobetasol propionate, mometasone furoate, and pimecrolimus in treating genital LS. Further randomized controlled trials are needed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : clobetasol propionate, corticosteroid, dihydrotestosterone, lichen sclerosus, meta-analysis, mometasone furoate, pimecrolimus, progesterone, systematic review, testosterone

Abbreviations used : ADR, CI, LS, RCT, RR, SMD


Plan


 Funding sources: British Society for the Study of Vulval Disease and Chang Gung Memorial Hospital-Chiayi (CMRPG690041).
 Conflicts of interest: None declared.


© 2012  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 67 - N° 2

P. 305-312 - août 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • An overview of clinical and experimental treatment modalities for port wine stains
  • Jennifer K. Chen, Pedram Ghasri, Guillermo Aguilar, Anne Margreet van Drooge, Albert Wolkerstorfer, Kristen M. Kelly, Michal Heger
| Article suivant Article suivant
  • Formaldehyde in textiles–what dermatologists need to know about the relationship to contact dermatitis: A review of the US Government Accountability Office’s Report to Congressional Committees
  • Elizabeth A. Kiracofe, Matthew J. Zirwas

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.